Справа № 496/4501/20
Провадження № 2/496/337/22
21 вересня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Дигуляр А.С.
позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - Підопригора Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області про скасування рішення та визнання державного акту не дійсним,
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Відповідачем ОСОБА_2 до суду було надано клопотання про закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саму у зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет.
Позивач в судовому засіданні проти заяви відповідача заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору також заперечував проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення позивача, та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд дійшов наступного висновку.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2005 року по справі №2-1151/2005 року позов ОСОБА_3 задоволений частково, визнано частково недійсним рішення Нерубайської сільської №466/19 від 18.08.2004 року та державний акт про право приватної власності на земельну ділянку НА №084387 від 26.11.2004 року щодо передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки спільного користування шириною 4 м для проходу та проїзду до своїх осель мешканців будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Зобов'язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні вказаною земельною ділянкою для проходу та проїзду останньої до своєї оселі в АДРЕСА_2 . Зобов'язано ОСОБА_4 зняти ворота огорожі від АДРЕСА_2 для забезпечення вільного проходу та проїзду ОСОБА_3 до своєї оселі. Зобов'язано Нерубайську сільську раду Біляївського району встановити межові знаки з визначенням границь земельної ділянки спільної користування та дійсних границь суміжних земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які належать сторонам, з урахуванням їх фактичного використання. В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовлено. У зустрічному позові ОСОБА_4 відмовлено.
Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області про скасування рішення та визнання державного акту не дійсним - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник