Справа № 496/1696/22
Провадження № 1-кс/496/710/22
23 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12022164250000120 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені в період часу з 11.39 год до 12.47 год 19.05.2022 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 19.05.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що 19.05.2022 року працівником поліції ОСОБА_5 були виявлені наркотичні засоби рослинного походження, за адресою: АДРЕСА_1 , була викликана слідчо-оперативна група. Даний факт був зареєстрований в ЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області за № 6622 від 19.04.2022 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022164250000120 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на місці було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житла за вказаною адресою. В період часу з 11.39 год до 12.47 год 19.05.2022 року був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві ємкості з насінням на вигляд схожим на насіння рослини роду конопель, які поміщені до сейф-пакету НПУ № 4449671; паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1001126; паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1001125; гілки рослини, за зовнішніми ознаками схожі на гілки коноплі, які поміщені до двох картонних коробок; паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1001132; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору у внутрішній частині та з фрагментом фольги на горловині (пристрій для вживання наркотичних засобів), який поміщено до сейф-пакету НПУ № 4449670; залишки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № 4392478. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В провадженні СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12022164250000120 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В період часу з 11.39 год по 12.47 год 19.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був проведений обшук житла, в ході якого було виявлено та вилучено: дві ємкості з насінням, на вигляд схожим на насіння рослини роду конопель, які поміщені до сейф-пакету НПУ № 4449671; паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1001126; паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1001125; гілки рослини, за зовнішніми ознаками схожі на гілки коноплі, які поміщені до двох картонних коробок; паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ № ВУМ 1001132; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору у внутрішній частині та з фрагментом фольги на горловині (пристрій для вживання наркотичних засобів), який поміщено до сейф-пакету НПУ № 4449670; залишки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № 4392478.
Відповідно до постанови дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.05.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучені в ході проведення обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені речі мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості приховування речей, їх пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені в період часу з 11.39 год до 12.47 год 19.05.2022 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-дві ємкості з насінням, на вигляд схожим на насіння рослини роду конопель;
-паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору;
-паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору;
-гілки рослини, за зовнішніми ознаками схожі на гілки коноплі;
-паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору;
-фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору у внутрішній частині та з фрагментом фольги на горловині (пристрій для вживання наркотичних засобів);
-залишки речовини рослинного походження темно-зеленого кольору,
із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1