Ухвала від 01.06.2022 по справі 495/1612/22

УХВАЛА

Справа № 495/1612/22

Номер провадження 2/495/1443/2022

01 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини.

01.06.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про витребування від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області висновку висновок щодо доцільності проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
104584105
Наступний документ
104584107
Інформація про рішення:
№ рішення: 104584106
№ справи: 495/1612/22
Дата рішення: 01.06.2022
Дата публікації: 06.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.12.2022)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 25.03.2022
Предмет позову: визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
03.10.2022 16:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
03.11.2022 15:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.12.2022 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області