Справа № 495/1905/22
Номер провадження 2-а/495/40/2022
23 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Шевчук Ю.В.
при секретарі - Бучка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Ошовського Костянтина Олеговича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Ошовського Костянтина Олеговича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч.1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд,-
Витребувати з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали складення постанови серії БАБ №761625 від 10.03.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та засвідчену належним чином копію посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 11.09.2018 року.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя: