Справа № 369/3805/17
Провадження №1-кп/369/306/22
02.06.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12013100200002154 від 28.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, працює головою громадської організації садівничого товариства «Петрушків Яр», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.382 КК України, -
встановив:
Рішенням загальних зборів уповноважених Громадської організації СТ «Петрушків Яр» від 10.05.2008 головою правління обрано ОСОБА_7 .
14.09.2009 державним реєстратором відкореговано відомості про СТ «Петрушків Яр», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме організаційно-правову форму відкореговано з Громадської організації на Обслуговуючий кооператив (без друку ОПФ).
Відповідно до п. 9.3.1. Статуту СТ «Петрушків Яр» у редакції від 50.05.2009, затвердженої загальними зборами СТ «Петрушків Яр», Голова товариства:
- виконує обов'язки керівника товариства, як посадової особи товариства згідно чинного законодавства;
- організує роботу правління товариства;
- діє від імені товариства без довіреності, представляє інтереси товариства перед третіми особами та у судових органах;
- забезпечує організацію діяльності товариства;
- здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю товариства;
- укладає договори, розпоряджається майном товариства відповідно до рішення загальних зборів та в межах своєї компетенції;
- приймає на роботу та звільняє з роботи найманих працівників згідно з Правилами внутрішнього розпорядку товариства, наймає охоронців, інших;
- приймає на роботу та звільняє з роботи найманих працівників згідно з Правилами внутрішнього розпорядку товариства, наймає охоронців, інших тимчасових працівників у встановленому трудовим законодавством порядку;
- діє доручення, видає довіреності, відкриває рахунки товариства в установах банків;
- несе відповідальність за свою діяльність перед товариством;
- виконує інші функції, делеговані йому правлінням або загальними Зборами членів товариства.
В разі, якщо кількість членів товариства менше 10 членів, голова товариства здійснює усі повноваження виконавчого органу товариства ( Правління товариства).
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_7 , голова СТ «Петрушків Яр», є службовою особою, так як обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій у товаристві.
Встановлено, що ОСОБА_4 є членом СТ «Петрушків Яр» та власником земельної ділянки на підставі державного акту по АДРЕСА_2 у вказаному садівничому товаристві.
Крім того, встановлено, що голова СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_7 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, всупереч установленому законом порядку, на неодноразові звернення ОСОБА_4 із приводу підключення його садового будинку до енергопостачання відмовляв останньому.
Не погоджуючись із діями ОСОБА_7 , ОСОБА_4 звернувся позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому, зокрема, просив визнати дії СТ «Петрушків Яр» та голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_7 щодо відмови у підключенні енергопостачання до його садового будинку № 53 по вулиці Долинна в СТ «Петрушків Яр»; зобов'язати СТ «Петрушків Яр» підключити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 .
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2012 у справі № 2-1976/12 у задоволенні позову відмовлено.
У подальшому, ОСОБА_4 оскаржено вказане судове рішення до апеляційного суду Київської області.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 у справі №22ц-5119/12 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а саме тішення Києво-Святошинського районного суду від 03.08.2012 у частині відмови в задоволенні позову про визнання неправомірними дій відповідачів щодо відмови у підключенні енергопостачання до будинку позивача та зобов'язання підключити енергопостачання скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано неправомірними дії СТ «Петрушків Яр» та голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_7 щодо відмови у підключенні енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 . Цим же рішенням зобов'язано СТ «Петрушків Яр» підключити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 03.12.2012 рішення апеляційного суду Київської від 03.12.2012 рішення апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 залишено без змін.
30.11.2013 за заявою ОСОБА_4 . Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі №2-1976/2012 видано виконавчий лист про зобов'язання СТ «Петрушків Яр», зокрема, підключити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 .
03.04.2013 на підставі вказаного виконавчого листа та заяви стягувача ОСОБА_4 головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37441673 та зобов'язано боржника виконати судове рішення протягом семи днів із моменту отримання постанови, інформацію про виконання судового рішення необхідно надати на адресу ВДВС Києво-Святошинського РУЮ протягом трьох робочих днів.
17.05.2013 державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ за невиконання без поважних причин вимог рішення суду на боржника СТ «Петрушків Яр» накладено штраф у розмірі 1 020,00 грн.
10.06.2013 державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ за невиконання без поважних причин вимог рішення суду на боржника СТ «Петрушків Яр» повторно накладено штраф у розмірі 2 040,00 грн.
Відповідно до актів державного виконавця від 17.05.2013 та 27.06.2013 під час примусового виконання рішення суду голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_7 самостійно не виконав рішення суду, у зв'язку з чим державним виконавцем 27.06.2013 до територіального відділу МВС України було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за фактом невиконання судового рішення.
Своїми діями ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді голови СТ «Петрушків Яр», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно - госпосподарські функції, тобто являючись службовою особою, будучи ознайомленим із рішенням апеляційного суду Київської області від 18.10.2012, достовірно знаючи, що вищезазначеним рішенням апеляційного суду Київської області визнано неправомірними щодо відмови у підключенні енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_2 та зобов'язано його підключити енергопостачання до казаного будинку, маючи реальну можливість виконати судове рішення, станом на25.07.2019 умисно його не виконав.
Крім цього, ОСОБА_7 , голова СТ «Петрушків Яр», будучи службовою особою, так як обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у товаристві.
У червні 2010 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_7 , будучи головою СТ «Петрушків Яр», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, всупереч установленому законом порядку, одноособово прийняв рішення про відключення електропостачання від належного ОСОБА_8 будинку АДРЕСА_3 , яке здійснив за допомогою електрика ОСОБА_9 .
Не погоджуючись із діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулася з позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому, зокрема, просила визнати дії СТ «Петрушків Яр» та голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_7 по відключенню енергопостачання від садового будинку по вул. Сонячна в СТ «Петрушків Яр» Києво-Святошинського району Київської області неправомірними; зобов'язати СТ «Петрушків Яр» відновити енергопостачання до її садового будинку АДРЕСА_3 .
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.08.2012 у справі № 2-1976/12 у задоволенні позову відмовлено.
У подальшому, ОСОБА_8 оскаржено вказане судове рішення до апеляційного суду Київської області.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 у справі № 22ц-5119/12 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_8 , а саме рішення Києво-Святошинського районного суду від 03.08.2012 у частині відмови в задоволенні позову про визнання неправомірними дій відповідачів по припиненню енергопостачання до будинку позивача та зобов'язання відновити припинене енергопостачання скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано неправомірними дії СТ «Петрушків Яр» та голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_7 по відключенню енергопостачання від садового будинку АДРЕСА_3 .
Цим же рішенням зобов'язано СТ «Петрушків Яр» відновити енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_3 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2012 рішення апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 залишено без змін.
16.11.2012 за заявою ОСОБА_8 . Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі №2-1976/2012 видано виконавчий лист, зокрема, про зобов'язання СТ «Петрушків Яр» відновити енергопостачання до нового будинку АДРЕСА_3 .
03.04.2013 на підставі вказаного виконавчого листа та заяви стягувала ОСОБА_8 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37441388 та зобов'язано боржника виконати судове рішення протягом семи днів із моменту отримання постанови, інформацію про виконання судового рішення необхідно надати на адресу ВДВС Києво-Святошинського РУЮ протягом трьох робочих днів.
27.06.2013 державним виконавцем В ДВС Києво-Святошинського РУЮ за адресою проведення виконавчих дій, а саме в СТ «Петрушків Яр» складено акт про те, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1976/2012 від 16.11.2012 за участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у присутності стягувана ОСОБА_8 , боржника голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_7 , слюсаря-електрика ОСОБА_9 виконавчий документ у частині відновлення енергопостачання до садового будинку АДРЕСА_3 виконано в повному обсязі: боржником СТ «Петрушків Яр» відновлено електропостачання до садового будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , роботи по підключенню проводилися слюсарем-електриком ОСОБА_9 .
На даному акті державного виконавця від 27.06.2013 стягувачем ОСОБА_8 зауважено, що 27.06.2013 ОСОБА_7 надано ОСОБА_8 попередження про припинення електропостачання до її будинку протягом 15-ти днів і якщо це відбудеться, просить вважати недійсним акт державноговиконавця.
При складанні акту державного виконавця від 27.06.2013 крім вищеперелічених осіб були присутні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4
27.06.2013 державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, стягувачем у якому є ОСОБА_8 , на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».
Також встановлено, що 06.07.2013 ОСОБА_8 приїхала в СТ « Петрушків Яр» до своєї земельної ділянки, розташованої на території вказаного товариства по АДРЕСА_3 , де виявила, що енергопостачання до її садового будинку припинено, у зв'язку з чим 15.08.2013 подала відповідну заяву до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, в якій просила притягнути голову СТ «Петрушків Яр» до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішення апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 у справі № 22ц-5119/12.
Вказане свідчить, про те, що 27.06.2013 головою СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_7 рішення апеляційного суду Київської області від 18.10.2012 у справі № 22ц-5119/12 було виконано формально.
У подальшому, 27.08.2013 начальником ВДВС Києво-Святошинського РУЮ винесено постанову про скасування постанови від 27.06.2013 про закінчення виконавчого провадження № 37441388, після чого, 27.08.2013 державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ виконавче з провадження № 37441388 відновлено та станом на 21.10.2013 інформація щодо причин невиконання судового рішення боржником не надавалась, у зв'язку з цим до територіального відділу МВС України було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_7 за фактом невиконання судового рішення.
ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді голови СТ «Петрушків Яр», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції, тобто являючись службовою особою, будучи ознайомленим із рішенням апеляційного суду Київської області від 18.10.2012, достовірно знаючи, що вищезазначеним рішенням апеляційного суду Київської області визнано неправомірними його дії по відключенню енергопостачання від садового будинку АДРЕСА_3 та зобов'язано його відновити енергопостачання до вказаного будинку, маючи реальну можливість виконати судове рішення, станом на 25.07.2019 року, умисно його не виконав .
Крім цього, встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_7 , голова СТ «Петрушків Яр», є службовою особою, так як обіймає і салу, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у товаристві.
У липні 2013 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_7 , будучи головою СТ «Петрушків Яр», діючи умисно, бажаючи завдати значної шкоди інтересам ОСОБА_14 , тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно, всупереч установленому законом порядку, одноособово прийняв рішення про відключення електропостачання від ОСОБА_14 будинку
АДРЕСА_4 погоджуючись із діями ОСОБА_7 , ОСОБА_14 звернулася з позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в йому, зокрема, просила визнати дії СТ «Петрушків Яр» в особі голови ОСОБА_7 по відключенню енергопостачання від садового будинку АДРЕСА_4 протиправними; зобов'язати СТ «Петрушків Яр» в особі голови ОСОБА_7 за власний рахунок відновити енергопостачання до її лілового будинку АДРЕСА_4 .
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2014 у справі № 369/9805/13-ц позов задоволено частково. Визнано дії СТ «Петрушків Яр» в особі голови ОСОБА_7 по відключенню енергопостачання від садового будинку АДРЕСА_4 протиправними; зобов'язано СТ «Петрушків Яр» в особі голови ОСОБА_7 за власний рахунок відновити енергопостачання до її садового будинку АДРЕСА_4 .
Три цьому, як визнав суд, у жовтні 2010 року ОСОБА_14 звернулася з позовом до СТ «Петрушків Яр», його голови ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування збитків, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2010 визнано дії СТ «Петрушків Яр» в особі його голови ОСОБА_7 по відключенню енергопостачання будинку АДРЕСА_4 протиправними та зобов'язано СТ «Петрушків Яр» в особі його голови відновити електропостачання до вищевказаного будинку.
22.05.2014 за заявою ОСОБА_14 . Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/9805/13-ц видано виконавчий лист про зобов'язання СТ «Петрушків Яр» в особі його голови ОСОБА_7 за власний рахунок відновити електропостачання будинку АДРЕСА_4 .
08.10.2014 на підставі вказаного виконавчого листа та заяви стягувала ОСОБА_14 головним державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45048922 та зобов'язано боржника самостійно виконати судове рішення протягом семи днів із моменту отримання постанови, інформацію про виконання судового рішення необхідно надати на адресу ВДВС Києво- Святошинського РУЮ.
05.04.2016 державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ за невиконання без поважних причин вимог рішення суду на боржника СТ «Петрушків Яр» накладено штраф у розмірі 680,00 грн.
05.05.2016 державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ за невиконання без поважних причин вимог рішення суду на боржника СТ «Петрушків Яр» повторно накладено штраф у розмірі 1 360,00 грн.
У подальшому, 18.05.2016 до територіального відділу поліції було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності голови СТ «Петрушків Яр» ОСОБА_7 за фактом невиконання судового тішення.
Своїми діями ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді голови СТ «Петрушків Яр», виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, тобто являючись службовою особою, будучи ознайомленим із рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2014, достовірно знаючи, що вищезазначеним рішенням Києво-Святошинського районного Київської області визнано дії СТ «Петрушків Яр» в особі голови ОСОБА_7 по відключенню енергопостачання від садового будинку АДРЕСА_4 протиправними; зобов'язано СТ «Петрушків Яр» в особі голови ОСОБА_7 за власний рахунок відновити енергопостачання до її садового будинку АДРЕСА_4 , маючи можливість виконати судове рішення, станом на 25.07.2019 року, умисно його не виконав.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки на день розгляду справи закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений погодився на таке звільнення за нереабілітуючих підстав.
Прокурор проти закриття кримінального провадженні на підставі ст. 49 КК України не заперечував.
Потерпілий Блага заперечив задоволенню клопотання захисника.
Вислухавши доводи захисника, з'ясувавши думку учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд приходить до переконання, що обвинувачений дійсно вчинив кримінальне правопорушення, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 382 КК України, як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчиненому службовою особою..
Проте, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 (п'ять) років.
Враховуючи, що злочини за ч. 2 ст. 382 КК України були вчинені обвинуваченим у 2013 та 2014 роках, у 2019 році закінчився п'ятирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №12013100200002154 від 28.03.2013 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.
На підставі викладеного, ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №12013100200002154 від 28.03.2013 року, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1