Справа № 367/9538/21
Провадження №1-кс/367/172/2022
Іменем України
01 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення та здійснення дій щодо притягнення відповідальних осіб, начальника та слідчого Ірпінського відділу Бучанського РУП в Київській області до дисциплінарної та юридичної відповідальності, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення та здійснення дій щодо притягнення відповідальних осіб та начальника поліції Ірпінського відділу Бучанського РУП ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 до дисциплінарної та юридичної відповідальності.
ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд не з'явився.
Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Одночасно, відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. До повноважень слідчого судді, передбачених КПК України, не відносить повноваження щодо притягнення працівників правоохоронного органу до будь-якого виду відповідальності.
Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 16.12.2021.
Скарга призначалась до розгляду на 20.12.2021, 10.01.2022, 27.01.2022, 10.02.2022, 01.03.2022, 01.06.2022, однак, ОСОБА_3 в судові засідання 10.01.2022, 27.01.2022, 10.02.2022, 01.06.2022 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, доводи скарги не підтримав, тому скарга задоволенню не підлягає. Одночасно, суд враховує, що відповідно до відповіді начальника слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 11.01.2021, 18.12.2021 розпочато кримінальне провадження за № 12021111040001233 за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. 26, ч.4 ст. 107, 304-307, 309 КПК України, суд, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення та здійснення дій щодо притягнення відповідальних осіб, начальника та слідчого Ірпінського відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області до дисциплінарної та юридичної відповідальності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1