"02" червня 2022 р. Справа № 363/1371/22
02 червня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Позивачем об'єднано у позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, а саме: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;
- визначення місця проживання малолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 .
Отже, суд погоджується з ОСОБА_1 , що останній звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 .
Однак, відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, звертаючись до суду з вказаними позовними вимогами та з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону - Закону України «Про судовий збір», а саме - 992,40 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом сплати та подання до суду документу про підтвердження сплати судового збору за другу немайнову вимогу у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк