"01" червня 2022 р. Справа № 363/5531/21
01.06.2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря - Тищенко К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, -
Представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, вказавши, що 21.05.2020 року, представниками позивача, за адресою АДРЕСА_1 виявлено факт без облікового споживання електричної енергії, а саме: відповідач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу, поза засобами обліку, відкритим методом, електрична енергія, що споживається приладом обліку не обраховується. Керуючись пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ представниками позивача було складено акт про порушення № К 042172. Відповідач з виявленим порушенням погодилась, підписала акт № К 042172 від 21.05.2020 року без зауважень та отримала другий примірник акту. Відповідачу було роз'яснено, що комісія оператора системи розподілу з розгляду акту про порушення буде проводити засідання 04.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_2. В зв'язку з введенням в Україні суворого карантину, розгляд було відкладено. 02.07.2020 року відповідач на засідання комісії з розгляду акту про порушення не з'явилася та не повідомила про причини неявки. За результатами розгляду акту про порушення № К 042172 від 21.05.2020 року, комісією було прийнято рішення щодо проведення нарахування суми заподіяних збитків. Розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії, рахунок на оплату та копію протоколу було направлено відповідачу поштою. Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару. Оскільки, відповідач в добровільному порядку сплачувати спричинені ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» збитки завдані внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 28 669, 33 грн. не бажає, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 28 669, 33 гривень, 3% річних - 1 174, 90 гривень, інфляційні нарахування - 3 793, 87 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 гривень.
Згідно частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач до суду не з'явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутність до суду не надходило, не скористалася своїм правом та не надала суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, а тому суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2016 року між ПАТ Київобленерго» в особі начальника Вишгородського районного підрозділу, що діє за довіреністю від 09.06.2015 року № 205 та ОСОБА_1 було укладено договір № 200793541 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 .
Правовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312.
Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії»)
Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Пунктом 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ) визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов'язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Підпунктом 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії має право: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).
Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
21 травня 2020 року уповноваженими працівниками позивача при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення п. 8.2.4, п. 8.2.5 Розділу 8.2, п.п. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: здійснено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу, поза засобами обліку, відкритим методом. Електрична енергія, що споживається приладом обліку не обраховується, про що у відповідності до ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 042172 від 21 травня 2020 року, який був підписаний двома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1 . Крім того, в даному акті зазначено, що він складений в присутності ОСОБА_1 , яка від надання пояснень, зауважень відмовилася та зазначила, що пояснення будуть надані на комісії.
Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідачу було роз'яснено, що комісія оператора системи розподілу з розгляду акту про порушення буде проводити засідання 04.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .
04.06.2020 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ та складено Протокол № 197 від 04.06.2020 року, з якого вбачається, що у зв'язку з наказом № 281 від 16.03.2020 року та запровадженням в Україні суворого карантину розгляд по даному акту було перенесено на іншу дату. Про час та дату проведення комісії споживача вирішено додатково попередити листом. Протокол було направлено ОСОБА_1 поштою.
17.06.2020 року заступником начальника Вишгородського РП Бакаловим С.М. було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повідомлення про запрошення на засідання комісії з розгляду акту про порушення № К 042172 від 21.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , дата засідання - 02.07.2020 року на 13 год. 00 хв.
02.07.2020 року на засідання комісії ОСОБА_1 не з'явилася, в телефонному режимі повідомила, що перебуває за межами Київської області та не заперечувала щодо розгляду акту за її відсутності. Комісія прийняла рішення, оформлене протоколом № 218, провести розрахунок суми заподіяних збитків за період 182 дні з 21 листопада 2019 року по 21 травня 2020 року.
Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проведеного згідно п. 1 п.п. 555 ПРРЕЕ та п. 8.4 п.п. 8.4.2/5 ПРРЕЕ, вартість не облікованої електроенергії за період 182 дні з 21 листопада 2019 року по 21 травня 2020 року складає
28 669, 33 гривень.
Перевіривши розрахунок обсягу спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № К 042172 від 21.05.2020 року, за період з 21 листопада 2019 року по 21 травня 2020 року, встановлено, що він проведений з дотриманням норм чинного законодавства та у відповідності до ПРРЕЕ.
На адресу споживача ОСОБА_1 надіслано протокол комісії № 218 від 02.07.2020 року, розрахунок до акту про порушення № К 042172 від 21.05.2020 року та рахунок по акту про порушення № К 042172 від 21.05.2020 року.
У повідомленні про оплату за липень 2020 року від 09.07.2020 року по акту порушення № К 042172 від 21.05.2020 року встановлений строк сплатити суми у розмірі 28 669, 33 гривень до 19 липня 2020 року.
Збитки, завдані позивачу, відповідачем не відшкодовані, доказів протилежного суду не надано.
Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК).
Крім того, з долучених до матеріалів справи фотокопій фіксації факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, вбачається, порушення зазначені в акті.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що відповідачем дійсно було завдано позивачу збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виразилися в самовільному підключенні електроустановок струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу, поза засобами обліку, відкритим методом, загальна сума яких складає 28 669, 33 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку що у відповідача існує зобов'язання щодо сплати на користь позивача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 28 669, 33 гривень, а тому вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача, нарахованих в порядку статті 625 ЦК України інфляційних втрат та 3% річних, слід зазначити наступне.
Так, згідно частини другої статті 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
При цьому застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В розумінні статті 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред'явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов'язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.
У постановах Верховного Суду України від 1 червня 2016 року у справі
№ 910/22034/15 та Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 суд дійшов висновку про те, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов'язань незалежно від підстав їх виникнення.
Перевіривши розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, згідно акта № К 042172 від 21.05.2020 року, а також долучений до матеріалів заяви розрахунок інфляційного збільшення у розмірі 3 793, 87 гривень та 3 % річних у розмірі 1 174, 90 гривень, заявлені за період прострочення з 09 серпня 2020 року по 20 грудня 2021 року, судом встановлено, що дані розрахунки проведені з дотриманням норм чинного законодавства.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Аналізуючи викладене, всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача, нарахованих в порядку статті 625 ЦК України інфляційних втрат та 3% річних.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 28 669, 33 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 3 793, 87 гривень, 3% річних у розмірі 1 174, 90 гривень, а всього 33 638 (тридцять три тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (юридична адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, поштова адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а, код ЄДРПОУ 23243188, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України»).
Відповідач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя І.Ю. Котлярова