Справа № 362/1859/22
Провадження № 1-кс/362/339/22
02 червня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021111230001271 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася старший слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 12021111230001271 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111230001271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.10.2021, приблизно о 20 год. 20 хв., разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу групою осіб із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, поєднаним з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що їх ніхто зі сторонніх осіб не бачить та за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , де постійно проживають громадяни ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після цього, забігши до приміщення бані, яка входить у комплекс будівель домоволодіння, що розташована за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, застали зненацька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в цей час вечеряли.
Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, вчинення г : збійного нападу групою осіб із погрозою застосування насильства, яке є - -безпечним для життя і здоров'я в момент заподіяння, ОСОБА_5 здійснив напад на вищевказаних потерпілих, при цьому використовуючи фізичну силу своїх м'язів разом із іншими учасниками нападу звалив на підлогу потерпілих та подавивши будь-який їх можливий опір шляхом зв'язування пластиковими хомутами рук та ніг за спиною, використовуючи численну, ситуативну та фізичну перевагу над ними, з метою отримання відомостей про місце перебування грошових коштів та інших цінних речей, наніс серію ударів руками та ногами в різні частині тіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час нанесення ударів потерпілим, не отримавши від них в повному обсязі, на його думку, інформації про знаходження грошових коштів та цінних речей потерпілих, з метою подолання їх психологічного опору, застосовував працюючу газову горілку, шляхом піднесення відкритого полум'я горілки до різних частин тіла потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Від вищезазначених дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток мозку, саден, синців обличчя, забою грудної клітини, тулуба, кінцівок, а також термічних опіків тулуба та обличчя, а ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв грудної клітини, обличчя, кінцівок, термічних опіків кінцівок та тулуба, струс головного мозку.
Далі, ОСОБА_5 , в той же день та час, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, взяв зі стола ключі від житлового будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час перебувала неповнолітня ОСОБА_9 яка є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння чужим майном, вчинення розбійного нападу групою осіб із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я в момент заподіяння, ОСОБА_5 разом із іншим невстановленим досудовим розслідування учасникам нападу, відчинивши ключами двері до вище вказаного житлового будинку опинився у середині даного приміщення, в якому шляхом погрози застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я неповнолітньої ОСОБА_9 , заборонив їй рухатись без відповідного дозволу учасника незаконного нападу. Використовуючи фізичну силу, ОСОБА_5 зв'язав пластиковими стяжками руки ОСОБА_9 , після чого перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку та отримавши відомості шляхом застосування фізичного та психологічного примусу на потерпілих про місце розташування грошових коштів та цінних речей, що їм належать на праві власності, відкрито заволодів грошовими коштами в розмірі 25 тисяч доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні, щодо іноземних валют на момент вчинення злочинну становило 658 500 тисяч гривень, 4 (чотири) тисячі євро, що відповідно до офіційного курсу гривні, щодо іноземних валют становило 122 240 тисяч гривень та 70 тисяч гривень, загальною сумою становить 850 740 тисяч гривень, а також золотими та срібними ювелірними виробами із дорогоцінним камінням, що відповідно до п.4 примітки ст. 185 КК України відноситься до особливо великих розмірів, що перевищує суму в шістсот і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи заздалегідь підготовлений для залишення місця вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, направились з викраденими грошовими коштами та майном у напрямку міста Київ, скориставшись при цьому викраденим майном на власний розсуд та спричинивши своїми умисними діями потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружині ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.
06 грудня 2021 року ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.
Відповідно до рапорта заступника начальника СРЗ проти власності ВКГ1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особи, які вчинили вище зазначене кримінальне правопорушення могли користуватися терміналами стільникового зв'язку. Тому виникла необхідність звернутися до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв'язку, з метою подальшого проведення детального аналізу отриманої інформації від операторів мобільного зв'язку.
За наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Перевіривши матеріали даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Разом з тим, з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , а в матеріалах справи відсутні відомості про зміну або визначення підслідності, яка б вказувала на територіальну підсудність справи саме ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року, який було продовжено.
За таких обставин, з огляду на те, що орган досудового розслідування, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, а тому вона непідсудна Васильківському міськрайонного суду Київської області.
При цьому ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.
Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 32, 131, 132, 216, 218, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021111230001271 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11