Справа №359/10460/21
Провадження №2/359/947/2022
2 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів,
встановив:
1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.
1.1. Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськ-районного суду від 6 травня 2022 року був встановлений ОСОБА_1 строк для визначення ціни позову, яка складається з сукупності аліментних платежів за період часу з 27 жовтня 2021 року до 19 серпня 2022 року, а також для доплати судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виконання постановленого судового рішення представник позивача ОСОБА_2 подав копію довідки про доходи його довірителя у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут, а також квитанцію про доплату судового збору в розмірі 140 гривень 66 копійок. Однак ОСОБА_1 отримує дохід також в Одеській національній академії зв'язку ім. О.С. Попова. Ця обставина свідчить про те, що ціна позову є заниженою, а судовий збір не сплачений в повному обсязі. Тому представник відповідача ОСОБА_3 просить суд залишити позов без розгляду.
1.2. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять відмовити у задоволенні клопотання.
1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.
2.1. Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишен-ня позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
2.2. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
2.3. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
2.4. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
2.5. Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
2.6. Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.
3.1. Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2022 року (а.с.93, 97-99) ОСОБА_1 був встановлений строк для визначення ціни позову, яка складається з сукупності аліментних платежів за період часу з 27 жовтня 2021 року до 19 серпня 2022 року, а також для доплати судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зі змісту довідкового листа цивільної справи вбачається, що 9 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 отримав копію судового рішення. Починаючи з 10 травня 2022 року розпочався десятиденний строк для усунення позивачем та його представником допущених недоліків. Перебіг цього процесуального строку закінчився 20 травня 2022 року.
3.2. 17 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву (а.с.110), в якій він вказав ціну позову в розмірі 104866 гривень 48 копійок, а також подав квитанцію про доплату судового збору в розмірі 140 гривень 66 копійок (а.с.103) до раніше сплаченого судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок згідно квитанції (а.с.1). На підтвердження правильності визначення ціни позову представник позивача ОСОБА_2 надав копію довідки про доходи його довірителя у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут (а.с.111).
3.3. Однак зі змісту постанови старшого державного виконавця Печерського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 23 вересня 2021 року (а.с.121-122) вбачається, що ОСОБА_1 отримував дохід також у Державному університеті інтелектуальних техно-логій і зв'язку. В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про розмір доходу позивача у вказаному вищому навчальному закладі за період часу з 27 жовтня 2021 року до 19 серпня 2022 року або про припинення отримання ОСОБА_1 доходу у Державному університеті інтелектуальних технологій і зв'язку. Ці обставини свідчать про відсутність в матеріалах цивільної справи достатніх доказів для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення в розумінні ст.263 ЦПК України за результатом розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.
3.4. З огляду на це суд вважає, що з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду клопотання, належить зобов'язати ОСОБА_1 надати довідку про його доходи у Державному університеті інтелектуальних технологій і зв'язку за період часу з 27 жовтня 2021 року до 19 серпня 2022 року або довідку про припинення отримання ним доходу в цьому вищому навчальному закладі.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зобов'язати ОСОБА_1 надати довідку про його доходи у Державному університеті інтелектуальних технологій і зв'язку за період часу з 27 жовтня 2021 року до 19 серпня 2022 року або довідку про припинення отримання ним доходу в цьому вищому навчальному закладі.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець