Справа № 357/3646/22
3/357/2526/22
02.06.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 156 КУпАП,
22 квітня 2022 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 являючи продавцем магазину «Міні Маркет», що розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Чкалова,11, здійснила реалізацію слабоалкогольних напоїв під час дії наказу Білоцерківської районної військової адміністрації Київської області від 28.02.2022 року № 03-ВА «Про заборону реалізації алкогольних напоїв та речовин вироблених на спиртовій основі на території Білоцерківської міської територіальної громади», чим порушила п.п. 13 п. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», тобто вчинила правопорушення. передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно 22.04.2022 року допустила реалізацію слабоалкогольних напоїв, в скоєному розкаялась, просила суворо не карати, зазначила, що більше такі дії не повторяться.
Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши рапорти працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_3 , акт огляду, виявлення та вилучення, фотокартку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Диспозицією та об'єктивною стороною правопорушення, за ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Суд призначаючи стягнення, враховує дані про особу правопорушника, її відношення до вчиненого, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та притягнути останню до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею з конфіскацією предметів торгівлі.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1, 33-35, ч. 3 ст. 156, 221, 283, 284 КУпАП суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.
Предмети торгівлі: слабоалкогольний напій «King's Bridge», ємкістю 0,33 літра в кількості семи штук, слабоалкогольний напій «Shake», ємкістю 0,33 літра в кількості двох штук, шампанське «Fragolino», ємкістю 0,33 літра в кількості двох штук, які відповідно до акту огляду, виявлення та вилучення від 22.04.2022 року були вилученні та відповідно до рапорту працівника поліції передані до Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
СуддяС. І. Дорошенко