Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 290/1299/21
Номер провадження 2/292/109/22
02 червня 2022 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Головуюча- суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Володіна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 59 200 грн. боргу відповідно до розписки від 26 листопада 2019 року .
Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Позов підтримав та просив його задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судові засідання, призначені на 05 та 23.05.2022 не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. За даними інтернет-сайту "Укрпошта" судові повістки вручено особисто.
02 червня 2022 року відповідач у судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,суддя -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц