Справа № 285/3096/15-к
провадження № 1-в/0285/20/22
01 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники у справі:
представник органу пробації ОСОБА_3 ,
засуджена ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку:
23.04.2002 року засуджено Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення полі,
24.04.2004 року указом Президента України про помилування скорочено строк покарання до п'яти років позбавлення волі,
15.07.2005 року року Малинським районним судом м. Одеси замінено не відбутий строку покарання 1 рік 6 місяці 28 дні на виправні роботи,
18.10.2005 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області звільнено від відбування покарання у зв“язку із хворобою,
14.09.2015 року засуджено Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, покладено обов'язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України,
02.10.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області пом“якшено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, в іншій частині покарання залишено без змін, -
встановив:
До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 14.09.2015 року ОСОБА_4 . Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, з покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
19.10.2015 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, винесений 14.09.2015 року щодо ОСОБА_4 .
Засуджена за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалася, покладені на неї судом обов“язки виконувала.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 14.09.2017 року.
У судовому засідання представник Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 подання підтримав, яке просив задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 також просила клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у злочину вчиненому під час іспитового строку.
Оголосивши зміст вимог подання, заслухавши думки учасників у справі, дослідивши матеріали кримінального провадження 285/3096/15-к та особової справи № 89/2015 року, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 14.09.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено вирок у справі № 285/3096/15-к, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, покладено обов'язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
02.10.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу у справі № 285/3096/15-к, якого ОСОБА_4 пом“якшено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, в іншій частині покарання залишено без змін.
У відповідності до матеріалів провадження, строк відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 закінчився 14.09.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Так, згідно зі ст. 62 Конституції України та п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Однією з загальних засад кримінального провадження, встановленою статтею 17 КПК України є презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, відповідно до якої, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Крім того, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 22.04.2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку. Аналогічні порушення було констатовано у справах «Шагін проти України», «Грабчук проти України» та інших.
Отже, будь-яке втручання у права людини має ґрунтуватися на положеннях закону, тобто відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист та є засадничим компонентом правової системи.
Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває нерозглянуте кримінальне провадження № 285/1369/16-к, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, натомість остаточного рішення за обвинувальним актом наразі немає, тобто відсутній належний вирок суду, яким на час розгляду даного подання ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
За відсутності обвинувального вироку суду не можна й стверджувати про те, що ОСОБА_4 вчинила вказане кримінальне правопорушення у період іспитового строку за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2015 року, а отже не можна й констатувати, що засуджена не виконувала обов'язки, покладені на неї вироком та вчинила нове кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області щодо ОСОБА_4 ухвалено 14.09.2015 року, із цієї дати ухвалення вказаного вироку необхідно обчислювати іспитовий строк, який закінчився 14.09.2017 року.
Відповідно до матеріалів провадження, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 вцілому додержувалася процесуальних зобов'язань, покладених на неї судом у зв'язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2015 року.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2015 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2015 року, пом“якшеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2020 року,покарання у виді двох років обмеження волі по закінченні іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча ОСОБА_1