іменем України
Справа № 285/1365/22
провадження у справі № 2/0285/568/22
01 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої - судді Сташків Т.Г.
за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.
сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду у місті Новоград-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.04.2022 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 11.09.2012 року. У шлюбі мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов'язки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище « ОСОБА_3 », а також просить визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею, місце проживання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити разом з відповідачем.
В судове засідання позивач не з'явилася. В заяві просила справу розглядати без її присутності. Просила шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився також. В заяві просив справу розглядати без його присутності. Просив шлюб розірвати. Сина залишити проживати з позивачем, доньку - з ним.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне.
Сторони 11.09.2012 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
Мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивач в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечував щодо задоволення позову.
Тому суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхнього сина.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Питання щодо місця проживання дітей, сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з матір'ю, а дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком.
Позивач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання зберегти прізвище « ОСОБА_3 ».
Відтак встановлені підстави для задоволення позову.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 992,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.09.2012 року у виконавчому комітеті Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3 , неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 01.06.2022 року.
Головуюча суддя Т.Г. Сташків