Справа № 285/2101/22
провадження № 3/0285/1791/22
01 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 області про притягнення до адміністративної відповідальності сержанта
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - військова частина НОМЕР_1 , командир бойової машини, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( надалі - КУпАП),-
01.06.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду встановлено наступне.
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та місцем вчинення правопорушення вказано населений пункт Майорське Донецької області.
Стаття 276 КУпАП встановлює загальні правила підсудності, згідно положень якої справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відтак, даний адміністративний матеріал не підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і може бути розглянутий відповідним судом за місцем вчинення правопорушення.
Таким чином, адміністративний матеріал направлений з порушенням правил підсудності, вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті, тому останній підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для направлення до належного суду, за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 276 , 278 КУпАП, -
Справу № 285/2101/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути на доопрацювання довійськової частини НОМЕР_1 для направлення за підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Михайловська