Ухвала від 01.06.2022 по справі 935/1037/22

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1037/22

Провадження № 1-кс/935/356/22

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за № 42021062190000016, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідувань у кримінальному провадженні № 42021062190000016 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, терміном на дванадцять місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з'явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Разом з клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Розглянувши надані матеріали, слідчий суддя дійшовши до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Коростишівської окружної прокуратури 04.06.2021 надійшли матеріали перевірки Державної екологічної інспекції Поліського округу згідно яких посадові особи Коростишівського МКП «Водоканал» протягом останніх років в порушення правил охорони вод здійснюють зворотній скид вод по випуску №2 у річку Тетерів внаслідок чого відбувалося погіршення якості води у річці, а саме перевищення нормативів ГДС, чим створюють небезпеку для життя, здоровя людей. Під час проведення досудового розслідування слідчим в кримінальному проваджені проведено ряд слідчих дій, спрямованих на розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: призначено судово-екологічну експертизу, проведено огляд місця події на місці, допитано працівників Коростишівського МКП «Водоканал».

На переконання слідчого, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з метою повноти, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а тому слідчий звернувсь до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 242 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 12 місяців.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно завершити проведення ряд слідчий дій, а також інші вищевказані дії, на які посилається слідчий.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями статті 295? КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, 219, 294, 295?, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за № 42021062190000016, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104583670
Наступний документ
104583672
Інформація про рішення:
№ рішення: 104583671
№ справи: 935/1037/22
Дата рішення: 01.06.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.05.2024)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.07.2023 16:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.05.2024 11:45 Коростишівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА