Справа № 279/1694/22
Провадження № 2/279/915/22
02.06.2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. розглянувши клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лабик Руслан Романович до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Перша", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРІСТРАНС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лабик Руслан Романович до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Перша", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРІСТРАНС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
02.06.2022 року, представником позивача ОСОБА_3 , через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів з Головного УПФ України в Житомирській області відомості про застраховану особу (форма ОК-5); з Головного управління ДПС у Житомирській області письмові відомості про місце роботи ОСОБА_4 станом на 08.08.2020 року.
Вивчивши клопотання суд приходить до наступного.
Позивачі звернулись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого внаслідок ДТП, яка мала місце 08.08.2020 року за участю водія ОСОБА_4 , обвинувальний акт відносно якого переданий на розгляд до суду. Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема витребування та (або) огляд доказів за їх місцезнаходженням. Підстави витребування доказів, вимоги до форми і змісту клопотання учасника справи про витребування доказів, а також порядок розгляду судом цього клопотання визначено у ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов'язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Зважаючи на те, що докази які просять витребувати позивачі знаходяться в Головному УПФ України в Житомирській області, Головному ДПС у Житомирській області мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання частковому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 382 ЦПК України ,
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України:
- індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Головного управління ДПС у Житомирській області:
-письмові відомості про місце роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , станом на 08.08.2020 року.
Витребувані докази надати на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у строк до 20.06.2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу для виконання направити в Головне УПФ України в Житомирській області, Головне ДПС у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.
Суддя : Недашківська Л. А. копія згідно з оригіналом