Справа № 279/2076/22 Провадження№1-кс/279/543/22 У Х В А Л А
іменем України
02 червня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області по кримінальному провадженню №12021065490000405 від 03.12.2021 року за ст.358,ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні вказано, що 02.12.2021 року до чергової частини Коростенського РУП по телефонній лінії « НОМЕР_1 » надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Коростенського РУП ГУП в Житомирській області щодо можливих неправомірних дій службових осіб, які виготовили свідоцтво про право власності на майновий пай ОСОБА_3 .
02.12.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065060000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2021 року у справі № 279/780/27 ОСОБА_3 є власником у порядку спадкування житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав покійному діду заявниці ОСОБА_4 .
Під час здійснення державної реєстрації права власності ОСОБА_3 стало відомо, що право власності на вище вказаний будинок зареєстровано за іншою особою - ОСОБА_5 , підставою для реєстрації права власності зазначено свідоцтво про право власності на майновий пай сільськогосподарського підприємства ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серії ЖИ, № НОМЕР_2 від 12.08.2013 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 . При вивченні потерпілою даного свідоцтва стало відомо, що воно не містить всіх реквізитів офіційного документу, а саме: відсутня інформація про загальну вартість пайового фонду, дати затвердження зборами співвласників, частка співвласника у відсотках, а також не зазначено дані про особу яка виконала запис про передачу житлового будинку ОСОБА_5 , який засвідчений відбитком печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відсутній підпис службової особи вказаного товариства.
В рішенні суду зазначено, що відповідно до записів у погосподарській книзі за 20116-2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_3 , вказаний будинок на праві власності належав покійному ОСОБА_4 , тобто будинок не міг бути включений до пайового фонду ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено достатні відомості та здобуто фактичні дані, які дають підстави вважати, що реєстрація права власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 здійснено з порушеннями, на підставі підроблених документів.
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №264288142 від 05.07.2021, державна реєстрація була здійснена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Після їх відшукання та вилучення вказані документи будуть визнані речовими доказами по справі та будуть використані для проведення відповідних судових експертиз, зокрема судово - технічної експертизи документів, почеркознавчої експертизи.
Дізнавач сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , справу (документи) щодо реєстрації права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 03.12.2021 року дізнавачем сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021065490000405 за ст.358,ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ст.401 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст.300 КПК України - для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з'ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв'язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст.401,131,132,159,160-165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №12021065490000405, тимчасовий доступ з можливістю вилучиння у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , справу (документи) щодо реєстрації права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу