Справа № 296/2508/22
3/296/1449/22
"02" червня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 23.05.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 881288 від 13.05.2022, ОСОБА_1 13 травня 2022 року близько 22 години 05 хвилин по вул. Пушкінська, 5, в м. Житомирі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 13 травня 2022 року близько 22 години 05 хвилин по вул. Пушкінська, 5, в м. Житомирі був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування з одним із поліцейських виникла словесна суперечка, через нетактовну поведінку останнього, у ході якої висловлювався лайливими словами.
Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 881288 від 13.05.2022;
- довідка ст.ДОП Житомирського РУП Семенюка Є. від 16.05.2022 про результати розгляду матеріалів за рапортом поліцейського Єрьоміна О. щодо порушення ОСОБА_1 громадського порядку;
- рапорт поліцейського Єрьоміна О. від 13.05.2022, згідно якого ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в бік працівників поліції.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП, відповідальність за дрібне хуліганство настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Тобто, обов'язковим елементом об'єктивної сторони дрібного хуліганства є наслідки умисних протиправних дій особи у вигляді порушення громадського порядку.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Судом встановлено, що 13 травня 2022 року близько 22 години 05 хвилин по вул. Пушкінська, 5, в м. Житомирі відбувся конфлікт між ОСОБА_1 та працівником поліції, який переріс в особисті неприязні стосунки із вживанням брутальної лайки.
Особиста образа не може кваліфікуватися як дрібне хуліганство, оскільки умисел особи у такому випадку не спрямований на порушення громадського порядку.
Крім того, судом встановлено, що у ході конфлікту не зачіпались інтереси та не порушувався спокій інших громадян, не було допущено порушення нормальної роботи підприємств, установ та організацій, знищення або пошкодження якого-небудь майна тощо.
Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 . ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук