Справа № 278/831/22
02 червня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Заявник звернулась до суду із вище вказаною заявою.
Ухвалою суду від 29.04.2022 року заява була залишено без руху та надано час для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали позивач отримала 12.05.2022 року, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 02.06.2022 року зазначені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки усунуті так і не були.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву заявника, дійшов висновку про необхідність у продовженні строку для усунення недоліків з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали від 29.04.2022 року повторно направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік