Справа №295/3580/22
Категорія 146
3/295/1778/22
01.06.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:
АДРЕСА_1 ,
працюючої в В/ч НОМЕР_1 , офіцер групи персоналу
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18.04.2022 об 08 год. 20 хв. в м. Житомирі, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці К. Острозьких, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Домбровського, не надала переваги в русі автомобілю Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялась.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №116489 від 18.04.2022; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.04.2022; схемою місця ДТП, яка сталась 18.04.2022.
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 496( чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Зіневич
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.