Справа №295/17073/21
Категорія 29
2/295/474/22
про витребування доказів
31.05.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Скришевської О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане представником позивача - адвокатом Могильницькою І.М., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокапітал+» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач звернулась з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №7990/21/003142 від 11.12.2021 р., укладений між ТОВ «Автокапітал+» та ОСОБА_2 , витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки «Рута», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
27.05.2022 р. представник позивача направила до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру ТСЦ МВС України в Житомирській області:
- інформацію про власника автомобіля марки «РУТА», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
- копію договору комісії №7990/22/3/004379 від 05.01.2022 р., укладеного між власником транспортного засобу і ТОВ «Автокапітал» та копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №7990/22/000096 від 06.01.2022 року, які є підставою для набуття права власності на автомобіль марки «РУТА», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , новим власником та інші документи, наявні у справі щодо перереєстрації зазначеного транспортного засобу.
В обгрунтування клопотання представник позивача посилалась на те, що після звернення до суду стороні позивача з відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області від 16.05.2022 року на адвокатський запит від 10.05.2022 року стало відомо, що 06.01.2022 року право власності на транспортний засіб, який є предметом спору, було перереєстровано на іншу особу, водночас відомості про яку відмовились надати, посилаючись на конфіденційність даної інформації. Крім того, позивач вказала, що інформація про власника транспортного засобу, який безпосередньо є об'єктом спору, має важливе значення, оскільки може виникнути потреба в залученні до участі в справі співвідповідача.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, від них залежить визначення складу учасників у справі, самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 83, 84, 74, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.
Витребувати з Регіонального сервісного центру ТСЦ МВС України в Житомирській області:
- інформацію про власника автомобіля марки «РУТА», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
- копію договору комісії №7990/22/3/004379 від 05.01.2022 р., укладеного між власником транспортного засобу і ТОВ «Автокапітал»;
- копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №7990/22/000096 від 06.01.2022 року, який є підставою для набуття права власності на автомобіль марки «РУТА», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
- інші документи, наявні у справі щодо перереєстрації зазначеного транспортного засобу.
Встановити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС України в Житомирській області строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для направлення до суду доказів.
Роз'яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька