Справа №295/2432/22
Категорія 35
2/295/1397/22
01.06.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді - Лєдньова Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Вольській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерноного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення варстості донарахованого об?єму природного газу-,
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
26.05.2022року представник позивача подала клопотання, де просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору: позивач не має будь-яких майнових, немайнових претензій до відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги, що позивачем вказано на відсутність предмету спору, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.
За положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, суд повертає позивачу сплачену суму судового збору 2481,00 грн.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,
постановив:
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерноного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення варстості донарахованого об?єму природного газу.
Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» суму судового збору 2481,00 грн. Платіж здійснено відповідно до платіжного доручення філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" №409 від 10 лютого 2022року .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Д.М.Лєдньов