Справа № 274/7384/21
Провадження №1-в/0274/378/22
02.06.2022 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Хмільницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глухівці, Хмельницького району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
15.05.2022 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що станом на 18.05.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу в повному розмірі, причини невиконання ним вироку невідомі.
Засуджений в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подав. Суд не визнає явку засудженого обов'язковою та вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.
Прокурор, представник органу пробації в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд подання без їх участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 26.11.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п?ятсот десять) гривень. Вирок набрав законної сили 12.04.2022.
Станом на 18.05.2022 року ОСОБА_3 , не зважаючи на повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу з роз'ясненнями щодо виконання покарання, штраф не сплатив.
Як визначено ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення,що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті (місяць після набрання вироком законної сили), суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Враховуючи несплату на даний час ОСОБА_3 суми штрафу, зважаючи на його майновий стан, а саме, що він не працює, суд вважає необхідним вирішити питання про розстрочку несплаченої суми на п?ять місяців.
Керуючись ст. 26 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2021, на п?ять місяців зі сплатою по 102 (сто дві) гривні щомісячно, починаючи з 01.07.2022 року зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1