Ухвала від 02.06.2022 по справі 274/409/22

Справа №274/409/22

Провадження № 2/0274/732/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.03.2018 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2100 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 04.02.2022 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивачці, за її згодою, направлялося смс- повідомлення про виклик на повідомлений нею номер телефону, яке йї не доставлене. Відповідно ч.1, 2 ст. 131 ЦПК України, позивачка вважається повідомленою належним чином.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, про що свідчать телефонограма яка міститься у матеріалах справи, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

Відповідно до частини другої ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Встановлено, що позовна заява, в частині розірвання шлюбу, не відповідає вимогам ч. 4 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, а також встановлено вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до Інструкції платіжне доручення оформлюється платником за формою згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів.

Одним із реквізитів платіжного доручення є „Призначення платежу. Реквізит „Призначення платежу платник заповнює так, щоб надати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Вбачається, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 20.01.2022 на суму 992, 40 грн, у якій платником зазначена ОСОБА_4 , яка не є позивачкою або представником позивачки у справі.

Тому грошові кошти за цією квитанцією не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 274/409/22, оскільки судовий збір сплачено особою, яка не є учасником справи.

Таким чином, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено документу, що доводить сплату судового збору.

Так, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 992, 40 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу, за такими реквізитами.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом .... , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

За положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 198, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год 30 хв 23 червня 2022 року.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачці слід сплатити судовий збір за реквізитами вказаними в ухвалі та подати про це суду письмові докази.

Роз'яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява, в частині розірвання шлюбу, буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивачі мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна

Попередній документ
104583458
Наступний документ
104583460
Інформація про рішення:
№ рішення: 104583459
№ справи: 274/409/22
Дата рішення: 02.06.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2022)
Дата надходження: 21.01.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Розклад засідань:
19.01.2026 11:51 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.01.2026 11:51 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.01.2026 11:51 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.01.2026 11:51 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.01.2026 11:51 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.01.2026 11:51 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.01.2026 11:51 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
04.03.2022 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.09.2022 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
відповідач:
Чернюк Вадим Володимирович
позивач:
Чернюк Галина Олександрівна