Справа № 161/2637/22
Провадження № 3/161/1415/22
02 червня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2022 року серії ДПР18 №526977, ОСОБА_2 05 лютого 2022 року о 22 год. 53 хв. у м. Луцьку по пр. Соборності, керував автомобілем Opel Omega, LTM 30 SL, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.5 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, але прибув його захисник - адвокат Поліщук В.А., який звернув увагу на наявне виправлення у році складання протоколу про адміністративне правопорушення (2020 рік переправлено на 2022 рік), у зв'язку з чим просив суддю:
1) закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення;
2) протокол про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові матеріали справи та переглянувши відеозапис події, суддя дійшов наступних висновків.
На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
1) протоколом про адміністративне правопорушення;
2) довідкою УПП у Волинській області про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія;
3) висновком лікаря-нарколога з відміткою про відмову від проходження огляду;
4) актом огляду з відміткою про відмову від проходження огляду;
5) направленням на огляд з відміткою про відмову від проходження огляду;
6) рапортом поліцейських;
7) постановою поліцейського від 05 лютого 2022 року серії БАВ №259242 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, в якій встановлений факт керування транспортним засобом;
8) відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.
Суддя відхиляє доводи захисника про сплив строків накладення адміністративного стягнення, оскільки у протоколі чітко зазначено, що правопорушенням сталося 05 лютого 2022 року.
Наявність незастереженого виправлення у році складання протоколу, за умови узгодженості всіх інших матеріалів справи, не є суттєвим процесуальним порушення з боку поліцейського, не свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та не може бути підставою для звільнення його від відповідальності.
З матеріалів справи слідує, що обставини правопорушення викладено повно, підтверджені письмовими доказами, а тому відсутні підстави направлення справи для доопрацювання з мотивів незастереженого виправлення у році складення протоколу.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують правопорушення суддя не вбачає.
Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк