Ухвала від 02.06.2022 по справі 161/13145/21

Справа № 161/13145/21

Провадження № 1-кп/161/94/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 02 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030580001029 від 24 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання, в якому останній просив частково скасувати арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 з ключами до нього, який вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово вилученого майна за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 або АДРЕСА_1 , у відповідності до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2021 року, (справа № 161/7652/21, суддя ОСОБА_8 ) в частині користування даним майном, заборонивши лише його відчуження (розпорядження ним).

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Оскільки, враховуючи, те що даний транспортний засіб визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, крім того, в матеріалах справи, наявний цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, тому суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна є передчасним на даній стадії судового розгляду, оскільки буде вирішуватися при прийнятті кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні, а тому його слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1