Справа № 159/1635/22
Провадження № 3/159/1123/22
01 червня 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 , 07.05.2022 о 20 год. 00 хв., керував транспортним засобом скутером «Ямаха» без номерного знаку по вул.Велицька в с.Підріжжя Ковельського району, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, на виклик до суду не з'явився.
Разом з тим, його захисник адвокат Клімук В.С. в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_2 не доведена, а тому прохає закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно останнього, за відсутністю складу адмінправопорушення.
Незважаючи на такі пояснення захисника адвоката Клімука В.С. вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №072342 від 07.05.2022, в якому ОСОБА_2 зазначив, що вживав 0,5 л. пива о 19.30 год., а о 20.00 год. керував скутером «Ямаха» без номерного знаку, зобов'язується до повного витверезення ним не керувати, Актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів газоаналізатор «Алкофор 505» №14517, за результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 виявлено 0,484 проміле, в якому останній зазначив, що з результатом згідний і посвідчив власним підписом, диском з відео-фіксацією вчиненого правопорушення.
Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.
Відтак, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33,34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у чіткій відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик