Рішення від 02.06.2022 по справі 159/745/22

Справа № 159/745/22

Провадження № 2/159/588/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що рішенням суду від 10.12.2019 з відповідача в його користь стягнуто борг за договором позики в сумі 89100 грн., 3 % річних від суми позики у розмірі 13365 грн., інфляційні втрати в розмірі 552,42 грн. та проценти за користування позикою у розмірі 75111,30 грн., всього 178128,72 грн. На сьогодні рішення суду відповідачем не виконане.Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 25907,04 грн., 10794,60 грн. - 3% річних та судові витрати у справі.

Заперечення відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав.

Мотивувальна частина рішення.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.598, 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З відповіді Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області від 16.12.2021 за № 95218/8 вбачається, що станом на 16.12.2021 загальна сума по виконавчому провадженню АСВП № 61338359 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 становить 179910 грн.

Тобто, на час звернення позивача до суду відповідач рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики не виконав.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та три проценти річних.

Керуючись ст.12, 13, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.598, 599, 625 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 25907 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сім) гривень 04 копійки та 3% річних, що складає 10794 (десять тисяч сімсот дев'яносто чотири) гривні 60 копійок, а всього 36701 (тридцять шість тисяч сімсот одну) гривню 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.05.1999 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий:С. Л. ПАНАСЮК

Попередній документ
104583253
Наступний документ
104583255
Інформація про рішення:
№ рішення: 104583254
№ справи: 159/745/22
Дата рішення: 02.06.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.07.2022)
Дата надходження: 09.02.2022
Предмет позову: стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних