Справа № 157/587/22
Провадження №1-і/157/13/22
Іменем України
02 червня 2022 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
володільця майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2022 року за №12022030530000100 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 березня 2022 року на належний йому мотоцикл марки «Viper» моделі «150», номер рами НОМЕР_1 , що був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. В обгрунтування вимог зазначає, що постановою слідчого від 12 квітня 2022 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2022 року за №12022030530000100 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрито, і тому відпала потреба в арешті мотоцикла.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав і просив арешт скасувати, повернути йому мотоцикл.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні у вирішенні клопотання про скасування арешту майна поклався на розсуд суду і пояснив, що кримінальне провадження, у межах якого накладався арешт, слідчим було закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину.
Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення володільця майна та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 22 березня 2022 року за №12022030530000100 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 березня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження як на речовий доказ було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «Viper» моделі «150», номер рами НОМЕР_1 , вилучений 21 березня 2022 року під час огляду місця події на автодорозі між селами Кримне та Пнівне Камінь-Каширського району Волинської області.
Постановою слідчого від 12 квітня 2022 року вказане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно з повідомленням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 1 червня 2022 року № 51-997/вих.22, зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 12 квітня 2022 року не скасовувалась.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.
У цій справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.
Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).
З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, та відповідна постанова слідчого не скасована, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений мотоцикл, а тому клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 березня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030530000100 від 22 березня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на мотоцикл марки «Viper» моделі «150», номер рами НОМЕР_1 , вилучений 21 березня 2022 року під час огляду місця події на автодорозі між селами Кримне та Пнівне Камінь-Каширського району Волинської області.
Зобов'язати слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 мотоцикл марки «Viper» моделі «150», номер рами НОМЕР_1 , повернути володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1