Ухвала
02 червня 2022 року
м. Київ
справа № 757/519/20-ц
провадження № 61-4509ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу Міністерство економіки України на постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, треті особи: ОСОБА_2 , державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», про визнання незаконним та скасування рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову у реєстрації авторського права на твір та зобов'язання вчинити дії,
У травні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку
Міністерство економіки України подало касаційну скаргу (надійшла
23 травня 2022 року)на постанову Київського апеляційного суду
від 21 лютого 2022 року.
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 18 травня 2022 року.
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, -
у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
У касаційній скарзі заявник вказує на те, що повний текст судового рішення було отримано 21 квітня 2022 року, на підтвердження чого надано копію постанови з відтиском штампу вхідної кореспонденції про отримання зазначеної постанови, поставлений самим заявником.
Копія постанови апеляційного суду з відтиском штампу вхідної кореспонденції Міністерства економіки України від 21 квітня 2022 рокусвідчить лише про дату внутрішньої реєстрації документа установою, що саме по собі не є належним доказом на підтвердження дати отримання судового рішення, направленого рекомендованим листом.
З огляду на викладене вище, з наданого заявником доказу неможливо встановити дійсну дату отримання копії постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, що унеможливлює вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Інших доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення, заявником не надано.
З урахуванням наведеного, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання копії постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року та обставин про те, що апеляційним судом було порушено порядок вручення заявнику копії цього судового рішення, передбачений статтею 272 ЦПК України, та про обставини, що об'єктивно перешкоджали отримати вказане судове рішення і подати касаційну скаргу в передбачений ЦПК України строк.
Отже, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати суду касаційної інстанції належні та допустимі докази дати отримання копії постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 рокуна підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із поштового відділення зв'язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4
частини другої статті 394 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Міністерства економіки України на постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року залишити без руху.
Надати Міністерству економіки України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали заявникам буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта