Ухвала від 20.05.2022 по справі 490/1675/22

20.05.2022 Справа № 490/1675/22

нп 1-кс/490/1368/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури яка полягає у нездійсненні процесуальних дій які зобов'язані вчинити,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва за допомогою засобів поштового зв'язку надійшла зазначена скарга.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, також рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи зі змісту ст.ст. 303-304 КПК України, скарга особи, що подається до суду має бути підписана особою, яка її подає та має містити дату звернення.

Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб встановлений КПК України, заявник зобов'язаний підтвердити своє виявлення, зокрема проставити підпис під обставинами та вимогами зазначеними у скарзі, що є загальновизнаним атрибутом, який встановлює певний взаємозв'язок та стверджує наміри зазначені у поданому документі. Проте, дана скарга не підписана заявником, а лише містить копію підпису.

Відповідно до ч. 2ст. 304 КПК України,слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася зі скаргою неможливо, оскільки скарга не підписана, а містить ксерокопію підпису, що свідчить про не підтвердження волевиявлення особи на її підписання, слідчий суддя приходить до висновку про її необхідність повернення скарги.

Одночасно скаржнику роз'яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій які зобов'язані вчинити - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Попередній документ
104582935
Наступний документ
104582937
Інформація про рішення:
№ рішення: 104582936
№ справи: 490/1675/22
Дата рішення: 20.05.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.07.2023)
Дата надходження: 10.07.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.07.2023 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ