490/9931/21 від04.02.2022
нп 3/490/908/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
04 лютого 2022 року м. Миколаїв
суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши протокол у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
22.11.2021р. близько 19:30 год. у м. Миколаєві, Центральному р-ні, поблизу півострова Аляуди, на річці Інгул, виявлено ОСОБА_1 , який намагався ловити рибу забороненим знаряддям лову промисловою сіткою. Тим самим ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, що затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 017338/1095 від 22 листопада 2021 року, Опису-оцінки від 22 листопада 2021 року та Квитанції № 1235 від 22 листопада 2021 року, у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, було вилучено заборонене знаряддя лову, а саме промислова сітка.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. У письмових поясненнях до протоколу погодився із вчиненим правопорушенням.
Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями до Протоколу про адміністративне правопорушення № 017338/1095 від 22 листопада 2021 року, Опису-оцінки від 22 листопада 2021 року та Квитанції № 1235 від 22 листопада 2021 року, у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, було вилучено заборонене знаряддя лову, а саме промислова сітка; матеріалами справи у сукупності.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову -мішкову сітку у кількості 1 шт.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривні.
Грошові кошти у розмірі 496,20 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Тішко Д.А.