"31" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/10/22
Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., у справі
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 263375,49 грн
та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"
про стягнення 136796,20 грн
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (ідентифікаційний код 13622789, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34) звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором доручення на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018 у розмірі 263375,49 грн. У позові позивач просить судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.02.2022 на 08 год. 30 хв. Судом встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов.
31.01.2022 позивач подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника; позовні вимоги підтримав повністю.
01.02.2022 до суду від відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшли: 1) відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову; 2) клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та надання до суду відзиву на позовну заяву.
Ухвалою від 01.02.2022 відкладено підготовче засідання на 10.02.2022 на 10 год. 00 хв.
04.02.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення заборгованості за Договором доручення на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018 у розмірі 136 796,20 грн. У зустрічному позові позивач (відповідач за первісним позовом) просить судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом).
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.02.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про стягнення 136796,20 грн для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом та ухвалено здійснювати їх розгляд в межах справи №925/10/22; продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
08.02.2022 представник позивача за первісним позовом адвокат Чмут Сергій Володимирович подав до суду заяву про вступ у справу як представника ТОВ "Страхова компанія "Кредо" та просив надати доступ до електронної справи №925/10/22 в підсистемі "Електронний суд".
09.02.2022 та 14.02.2022 представник позивача за первісним позовом адвокат Чмут С.В. подав до суду відповідь на відзив, у якій заперечив проти доводів відповідача за первісним позовом, викладених у відзиві на позов, підтримав первісний позов повністю.
Ухвалою суду від 10.02.2022 відкладено підготовче засідання на 01.03.2022 на 14 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 01.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 29.03.2022 на 12 год. 00 хв.
11.03.2022 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала до суду заперечення, у якому повністю заперечила проти позову та наявності боргу перед позивачем, вважала позовні вимоги безпідставними та просила суд: відмовити у задоволенні позову повністю та надсилати документи і судову кореспонденцію у справі засобами поштового зв'язку на адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 29.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 13.04.2022 на 12 год. 00 хв.
13.04.2022 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 13.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 27.04.2022 на 12 год. 00 хв.
26.04.2022 представник відповідача за первісним позовом адвокат Шуклін Григорій Валентинович подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 27.04.2022 відкладено підготовче судове засідання на 10.05.2022 на 10 год. 00 хв.
10.05.2022 представник відповідача за первісним позовом адвокат Шуклін Григорій Валентинович подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та її представника, у якому також просив суд відмовити у задоволенні позову ТДВ СК "Кредо".
Ухвалою суду від 10.05.2022 відкладено підготовче засідання на 17.05.2022 на 12 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено підготовче засідання на 31.05.2022 на 11 год. 30 хв.
Сторони не направили своїх представників у судове засідання 31.05.2022.
Предметом спору за первісним позовом та за зустрічним позовом є стягнення заборгованості за договором доручення на здійснення страхових агентських послуг.
Позивач за первісним позовом ТДВ "Страхова компанія "Кредо" на підтвердження позовних вимог додав до позову письмові докази, зокрема копію договору на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018; перелік (таблицю) полісів ОСЦ ЦПВВНТЗ, укладених відповідачем за первісним позовом, за якими ТДВ "Страхова компанія "Кредо" не отримано страхові платежі; лист ТДВ "Страхова компанія "Кредо" від 09.11.2020, лист ФОП ОСОБА_1 від 26.11.2020.
Позивач за зустрічним позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 на підтвердження позовних вимог за зустрічним позовом додала письмові докази, зокрема копію договору на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018; додатки №1 та №2 до договору на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018.
Із наданого позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом договору на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018 суд установив, що 17.07.2018 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" як страховик, та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , як страховий агент, уклали договір на здійснення страхових агентських послуг, згідно з пунктом 1.1 якого страховий агент, діючи від імені страховика, виконує частину його страхової діяльності за винагороду.
Відповідно до змісту договору доручення на здійснення страхових агентських послуг сторони домовилися, зокрема про таке:
п.1.2.4 - страховик доручає, а страховий агент зобов'язується здійснювати такі види послуг, зокрема готувати до укладання і укладати від імені страховика договори страхування за видами страхування, згідно з додатком №1 до цього, в порядку, передбаченому розділом 4 цього договору;
п. 2.1.2 - страховий агент зобов'язаний щодекадно складати, підписувати та передавати акти прийому - здачі наданих послуг, в яких надати відомості про укладенні договори страхування та розміри отриманих платежів (додаток№2); до 11-го числа включно (за період з 1 по 10 число звітного місяця), до 21 -го числа включно (за період з 11 по 20 число звітного місяця) та 01-го числа місяця наступного за звітним (за період з 21 по 31 число звітного місяця). Страховий агент зобов'язаний додати до акту прийому-здачі наданих послуг по одному примірнику, зазначених в ньому договорів страхування, а також документи, зібрані відповідно до вимог п.4.1.2 цього договору за наявності;
п. 2.1.3 - страховий агент зобов'язаний негайно, але у будь-якому випадку, не пізніше, ніж до 10-ї години наступного дня надати страховику факсом, електронною поштою (tkacheva.credo@optima.com.ua), іншими засобами зв'язку відомості про:
- договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладені за попередній день, розміри отриманих за попередній день страхових платежів, а також про зіпсовані або втрачені за попередній день бланки страхових полісів;
- договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, дія яких була припинена за попередній день (в тому числі достроково за вимогами страхувальника або страховика);
- настання подій, що мають ознаки страхового випадку, дорожньо-транспортні пригоди, що відбулися за участю транспортних засобів, цивільно - правова відповідальність власників яких є застрахованою за договорами страхування і інформація про які надійшла страховому агенту за попередній день;
- заяви потерпілих осіб про виплату страхового відшкодування, які надійшли до страхового агента за попередній день;
п. 2.1.11 - страхові платежі, отримані страховим агентом від страхувальників при оформлені договорів страхування, страховий агент протягом двох банківських днів зобов'язаний перерахувати на банківський рахунок страховика, зазначений в розділі 10 цього договору, з урахуванням утримання винагороди, зазначених в розділі 5 цього договору;
п. 5.3 - загальний розмір винагороди, що підлягає виплаті страховому агенту за звітний період визначається в актах прийому - здачі наданих послуг (додаток №2);
п. 5.4 - грошова винагорода виплачується страховому агенту в строк не пізніше п'яти банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому-здачі наданих послуг.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частина 2 статті 164 ГПК України передбачає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд установив, що при поданні позовної заяви Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (позивач за первісним позовом) не подало суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема акти прийому - здачі наданих послуг на підтвердження наданих послуг страховим агентом страховику на виконання договору доручення на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018; договори страхування цивільно-правової відповідальності та докази, що підтверджують розмір страхових платежів, за укладеними договорами страхування.
Суд установив, що при поданні позовної заяви позивач за зустрічним позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не подала суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема акти прийому - здачі наданих послуг на підтвердження наданих послуг страховим агентом страховику на виконання договору доручення на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018 та на підтвердження відомостей про розмір винагороди, що підлягає виплаті страховому агенту; договори страхування цивільно-правової відповідальності на підтвердження розміру страхових платежів, за укладеними договорами страхування.
Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з частини 12 статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ "Страхова компанія "Кредо" та зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Керуючись статтями ст. 2, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" залишити без руху.
2. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Установити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: 1) акти прийому - здачі наданих послуг на підтвердження наданих послуг страховим агентом страховику на виконання договору доручення на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018; 2) договори страхування цивільно-правової відповідальності та докази, що підтверджують розмір страхових платежів, за укладеними договорами страхування.
3. Установити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: 1) акти прийому - здачі наданих послуг на підтвердження наданих послуг страховим агентом страховику на виконання умов пункту 5.4 договору доручення на здійснення страхових агентських послуг від 17.07.2018 та на підтвердження відомостей про розмір винагороди, що підлягає виплаті страховому агенту; 2) договори страхування цивільно-правової відповідальності на підтвердження розміру страхових платежів, за укладеними договорами страхування.
4. Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , що, якщо позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач за первісним позовом не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.І. Гладун