05 квітня 2022 рокуСправа № 921/517/21
про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянувши матеріали справи
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
за участю учасників судового процесу:
від боржника: не з"явився.
від кредиторів: не з"явилися.
керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. - не з"явився.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились.
Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Встановив:
09 серпня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, для розгляду справи №921/517/21 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 16.08.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 09.09.2021, яке протокольною ухвалою відкладено на 16.09.2021.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2021 відкрито провадження у справі №921/517/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє судове засідання на 11.11.2021, яке протокольною ухвалою відкладено на 25.11.2021.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2021 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/517/21 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:
- Акціонерне товариство "Альфа Банк" в розмірі 291 913,41 грн, з яких підлягають внесенню: 291 913,41 грн до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 125 458,90 грн, з яких підлягають внесенню: 125 458,90 грн до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 11 січня 2022 року.
Ухвалою суду від 15.02.2022 визнано кредиторські грошові вимоги ОСОБА_2 відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 130 000,00 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 130 000,00 грн (основна заборгованість) - друга. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 29.12.2021 засідання суду призначено на 24.01.2022, у зв"язку із перебуванням - 11.01.2022 судді Боровця Я.Я. у відпустці.
Протокольною ухвалою від 24.01.2022 судове засідання відкладено на 10.02.2022.
Ухвалами суду від 10.02.2022, від 15.02.2022 та від 01.03.202 судове засідання відкладено відповідно на 15.02.2022, на 01.03.2022 та на 05.04.2022 з підстав, викладених в них.
14.03.2022 арбітражний керуючий Шимечко А.Я. звернувся до суду із заявою про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 щодо згоди на призначення керуючим реалізацією у справі №921/517/21 (вх. № 1728).
Представник боржника в судове засідання не з"явився.
Арбітражний керуючий Шимечко А.Я. в судове засідання не з"явився, однак 14.12.2021 подав клопотання про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, долучивши при цьому протокольне рішення № 1 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 07.12.2021 ( вх. № 10207 та 14.03.2022 - звіт керуючого реструктуризацією (вх. №1729).
Представники кредиторів АТ "Альфа - Банк" та АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Як визначено статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
До боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом (стаття 6 Кодексу України з процедур банкрутства).
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію державних реєстрів.
З метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією боржника було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.
З отриманих відповідей вбачається наступне.
Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України за ОСОБА_1 щодо реєстрації транспортних засобів - відсутня (лист № 31/19/5/690 від 27.10.2021);
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області повідомило, що за ОСОБА_1 сільськогосподарська, дорожньо-будівельна, меліоративна, причіпна та інша техніка не зареєстрована (лист №13/1447-21 від 21.10.2021);
Головне управління ДПС у Тернопільській області повідомило, що згідно інформаційного фонду ДПС України, станом на 20.10.2021 громадянка ОСОБА_1 має відриті рахунки в банківських установах: Філія Тернопільське обласне АТ Ощад. м. Тернополі, Тернопільська філія АТ КБ Приватбанк, АТ "Ідея Банк". За останні три роки відсутня інформація про сплату податків від продажу майна фізичною особою ОСОБА_1 (лист №15408/6/19-00-12-01-03/26337 від 20.10.2021);
Тернопільська обласна прокуратура повідомила, що згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраторами правоохоронних органів Тернопільської області відомості стосовно ОСОБА_1 в Єдиний реєстр досудових розслідувань не вносились та в статусі "Правопорушник" вказана особа не перебуває. У провадженні слідчих підрозділів правоохоронних органів Тернопільської області такі кримінальні провадження (справи) не перебувають (лист №25-56вих-21 від 13.10.2021);
Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) повідомив, що згідно перевірки бази Автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено, що виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 у відділі не перебувають та не перебували (лист №30057 від 13.10.2021);
Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Українська залізниця" повідомила, що інформації про вагони за ОСОБА_1 як власника в АБД ПВ немає. Крім того, зазначений боржник відсутній в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества" . Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви за ОСОБА_1 . За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під"їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під"їзних колій власності ОСОБА_1 - відсутні (лист №59/2027 від 19.10.2021);
Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації повідомило, що за матеріалами бюро станом на 01.01.2013 за ОСОБА_1 будинковолодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано (лист №943 від 21.10.2021);
Управління держпраці у Тернопільській області повідомило, що технологічні транспортні засоби за ОСОБА_1 за останні три роки не зареєстровані (лист № 01-05/01/4887 від 10.11.2021);
Державна авіаційна служба України повідомила, що у державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряні судна ніколи не були зареєстровані ( лист №12/12.5-4179-21 від 11.11.2021);
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повідомило, що ОСОБА_1 за період з 01.09.2018 по 30.09.2021 збір під час набуття права власності на легкові автомобілі та збір з операцій придбавання (купівлі-продажу) нерухомого майна не сплачувала (лист №1900-0504-8/30982 від 20.10.2021);
Державна служба України з безпеки на транспорті повідомила, що станом на 18.10.2021 ОСОБА_1 не отримувала за останні три роки дозвільних документів на виконання перевезень автомобільним транспортом, а саме дозволів на поїздку по територіях іноземних держав при виконанні перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні та дозволів на перевезення пасажирів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування (лист №6818/2.4/15-21 від 18.10.2021);
Львівська митниця Держмитслужби України повідомила, що станом на 18.10.2021 ОСОБА_1 не перебуває на обліку в митних органах як особа, яка під час провадження своєї діяльності є учасником відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи; в АСМО " Інспектор " Львівської митниці відсутня інформація щодо митного оформлення Львівською митницею ДФС в період з 16.09.2018 по 07.12.2019 , Галицькою митницею Держмитслужби (митні пости Львівської області) в період з 08.12.2019 по 30.06.2021 та Львівською митницею в період з 01.07.2021 по 17.10.2021 експортно-імпортних операцій, що підлягають письмовому декларуванню та є об"єктами оподаткування митними платежами ОСОБА_1 (лист №7.4-1/27/9157 від 19.10.2021).
Також, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що інформація щодо перетинання державного кордону України протягом трьох років боржником ОСОБА_1 - відсутня (лист №91-37441/0/15-21-вих від 27.09.2021).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за №269141468 станом на 05.08.2021 за фізичною особою ОСОБА_1 не має на праві власності нерухомого майна та немає нерухомого майна, яке перебуває у заставі.
Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №Р142360 станом на 05.08.2021 за фізичною особою ОСОБА_1 на праві власності перебуває рухоме майно - автомобіль легковий, марки LEXUS , модель RX 350, 2006 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , який перебуває у заставі на підставі договору застави від 06.07.2021 за №4257, обтяжувач - ОСОБА_2 .
Як слідує із матеріалів справи, згідно наданих доказів, вбачається наявність ознак надкритичної неплатоспроможності боржника; активи у боржника у достатній кількості для погашення всіх його зобов'язань - відсутні. Доказів сплати заборгованості перед кредиторами ні боржником, ані керуючим реструктуризацією не подано.
Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Так, на виконання вимог ухвали суду, керуючим реструктуризацією боржника сформовано Реєстр вимог кредиторів боржника.
07.12.2021 відбулися збори кредиторів боржника ОСОБА_1 на яких вирішено прийняти рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника та керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Шимечка А.Я., яке оформлене відповідним протокольним рішенням за №1.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.
У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (стаття 205 Господарського кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Отже, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 та введення процедури погашення боргів боржника.
Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом (стаття 130 Кодексу України з процедур банкрутства).
14.03.2022 арбітражним керуючим Шимечко А.Я. подано до суду заяву №33 (вх. №1728) на згоду про призначення керуючим реалізацією у справі №921/517/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Шимечка А.Я.
Керуючись ст.ст.1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 7, 11, 12 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
3. Визнати банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
4. Ввести процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
5. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи - ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича ( свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013).
6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.
7. Встановити строк до 30.06.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Зобов'язати керуючого реалізацією:
- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;
- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
9. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.
10. Постанова може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
11. Копію постанови направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Банкруту: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
Керуючому реалізацією: Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область,
Кредитору: Акціонерному товариству "Альфа - Банк", вул. В.Васильківська, 100, м. Київ,
Кредитору: Акціонерному товариству КБ "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,
Кредитору: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,
- Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. Київська, 3А, м. Тернопіль ,
- Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль,
- державному реєстратору Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повний текст постанови складено та підписано "02" червня 2022 року.
Суддя Я.Я. Боровець