Ухвала від 01.06.2022 по справі 914/346/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.06.2022 Справа № 914/346/20(914/3490/21)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пурія Р.П., м. Львів

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю «В'язовець», с. В'язовець, Білогірський район, Хмельницька область

про: стягнення 430434,72 грн

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-ОілТрейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Іванило О.П.

Представники сторін:

від позивача: Рустамова Н.Р. (у режимі відеоконференції);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ліквідатора Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» - арбітражного керуючого Пурія Р.П. до Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю «В'язовець» про стягнення заборгованості в сумі 430434,72 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2021 справу № 914/346/20(914/3490/21) за позовом ПП «Захід-Агроінвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пурія Р.П. до Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю «В'язовець» про стягнення 430434,72 грн. прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/346/20 про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання призначено на 15.12.2021.

15.12.2021 відповідачем подано на розгляд суду клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

28.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.01.2022 на розгляд суду від відповідача надійшла заява з проханням визнати поважними причини неподання доказів у визначений строк та долучити, зазначені у вказаній заяві, докази до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.03.2022 задоволено заяву відповідача про продовження строку подання доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів; продовжено строк подання доказів та долучено подані відповідачем додаткові докази до матеріалів справи; продовжено строк підготовчого провадження у даній справі та відкладено підготовче засідання на 11.05.2022.

Ухвалою суду від 13.05.2022 підготовче засідання відкладено на 01.06.2022.

01.06.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

У судове засідання 01.06.2022 з'явилася представник позивача. Відповідач участі уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у відповідача договору поставки, стягнення за яким є предметом даного спору. Зазначила, що підстави такого клопотання викладено у позовній заяві.

Заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивач просить витребувати у Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю «В'язовець» договір № 05/01-мс від 05.01.2016.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що у процесі здійснення інвентаризації ліквідатором не було виявлено в ПП «Захід-Агроінвест» примірника договору № 05/01-мс від 05.01.2016, на підставі якого ПП «Захід-Агроінвест» здійснювались поставки Сільськогосподарському товариству з додатковою відповідальністю «В'язовець», що підтверджується видатковими накладними з посиланням на такий договір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за поставлений товар. Зокрема, до позовної заяви позивачем в обґрунтування позовних вимог долучено видаткові накладні від 06.09.2018 № 439, від 07.09.2018 № 440 та № 441, від 01.02.2019 № 81, від 05.02.2019 №104, від 04.01.2019 № 11, від 29.01.2019 № 68 про поставку макухи соняшникової на підставі договору № 05/01-мс від 05.01.2016.

Позивач стверджує, що ліквідатором ПП «Захід-Агроінвест» було надіслано відповідачу запит від 22.10.2021 про надання копії договору 05/01-мс від 05.01.2016, однак, такий запит залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом даного спору є стягнення за поставлений товар на підставі договору 05/01-мс від 05.01.2016беручи до уваги відсутність як копії, так і оригіналу такого договору в матеріалах справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Сільськогосподарського товариства з додатковою відповідальністю «В'язовець» оригінал та засвідчену копію договору № 05/01-мс від 05.01.2016.

1.1. Сільськогосподарському товариству з додатковою відповідальністю «В'язовець» надати суду договір № 05/01-мс від 05.01.2016 до 08.07.2022 (включно).

2. Позивачу:

- до 08.07.2022 (включно) надати письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву; такі пояснення надіслати відповідачу, докази надіслання подати суду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/346/20(914/3490/21) до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 13.07.22 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.06.2021.

Суддя Артимович В.М.