Ухвала від 02.06.2022 по справі 914/3105/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2022р. Справа№ 914/3105/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус+”, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мані Флоу”, м.Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бррент”, м.Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, м.Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімус+” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мані Флоу” за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бррент”, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності №11/2019-4 від 22.11.2019р., який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем та зареєстровано в реєстрі за №3225.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду. В судовому засіданні 31.05.2022р. оголошено перерву до 07.06.2022 р. о 11:45 год.

Відповідачем на електронну адресу суду подано клопотання за вх.№11509/22, в якому відповідач просить проводити судове засідання 07.06.2022р. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р. затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту “Порядок”).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Виходячи з вище викладеного, подане відповідачем клопотання за вх.№11509/22 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon” підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за вх.№11509/22 про проведення судового засідання у справі №914/3105/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon” - задоволити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мані Флоу” в судовому засіданні у справі №914/3105/21, призначеному на 07.06.2022р. о 11:45 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р.

На виконання ч. 4 ст. 197 ГПК України Товариству з обмеженою відповідальністю “Мані Флоу” необхідно надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу представника сторони, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Мані Флоу”, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванчук С.В.

Попередній документ
104581683
Наступний документ
104581685
Інформація про рішення:
№ рішення: 104581684
№ справи: 914/3105/21
Дата рішення: 02.06.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2021)
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
30.11.2025 06:47 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 06:47 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 06:47 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 06:47 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 06:47 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 06:47 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 06:47 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 06:47 Господарський суд Львівської області
30.11.2025 06:47 Господарський суд Львівської області
16.11.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
30.11.2021 10:50 Господарський суд Львівської області
25.01.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
01.03.2022 13:40 Господарський суд Львівської області
12.09.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
22.12.2022 14:20 Касаційний господарський суд
17.01.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Бррент"
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович
3-я особа позивача:
м.Львів
відповідач (боржник):
ТзОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТОВ "Мані Флоу"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оптимус +"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Оптімус +"
позивач (заявник):
ТзОВ "Оптимус +"
ТзОВ "Оптімус +"
ТОВ "Оптимус +"
представник скаржника:
Адвокат Дяків В.Б.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КОЛОС І Б
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
тзов "бррент", відповідач (боржник):
ТОВ "Мані Флоу"