вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 16/110-11
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вих. № 16-3/02 від 16.02.2022 (вх. № суду 3494/22 від 17.02.2022) про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 26.09.2011 у справі № 16/110-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»,
м. Київ
до Державного підприємства Міністерства оборони України
«Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква
про стягнення 71 209,02 грн.
без участі представників
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2011 року у справі №16/110-11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» задоволено повністю; присуджено до стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» 71 209,02 грн. заборгованості, 712,09 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
26.09.2011 на примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області був виданий наказ.
07.12.2021 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява вих. № 16-3/02 від 03.12.2021 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Київської області від 26.09.2011 у справі № 16/110-11 та видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 26.09.2011 у справі № 911/110-11.
Ухвалою суду від 11.05.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вих. № 16-3/02 від 16.02.2022 (вх. № суду 3494/22 від 17.02.2022) в частині вимог щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 26.09.2011 у справі № 16/110-11 до виконання; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» строк пред'явлення наказу господарського суду Київської області від 26.09.2011 у справі № 16/110-11 до виконання. Дію наказу для пред'явлення подовжено до 12.05.2023.
Разом з цим, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вих. № 16-3/02 від 03.12.2021 в частині видачі дублікату наказу господарського суду Київської області від 26.09.2011 у справі № 911/110-11, об'єктивно оцінивши докази, господарським судом встановлено.
Ухвалою господарського суду від 11.05.2022 було встановлено, що 26.09.2011 на виконання рішення господарського суду Київської області від 16.08.2011 у справі № 16/110-11 був виданий наказ про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код ЄДРПОУ-08358735, р/р НОМЕР_1 в Білоцерківській філії ПАТ «АКБ Банк», МФО 321916) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» (08008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; код ЄДРПОУ - 24350064, р/р НОМЕР_2 у АБ “Старокиївський банк”, МФО 321477) 71 209 (сімдесят одна тисяча двісті дев'ять) грн. 02 коп. заборгованості, 712 (сімсот дванадцять) грн. 09 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2021 у справі № 16/110-11 здійснено заміну позивача (стягувача) у справі № 16/110-11 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до господарського суду із заявою вих. № 16-3/02 від 16.02.2022 (вх. № суду 3494/22 від 17.02.2022) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 16/110-11.
В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує на те, що за наявною у останнього інформацією, наказ господарського суду Київської області від 26.11.2011 у справі № 16/110-11 був втрачений та до виконання не пред'являвся.
Так, з метою отримання інформації про результати виконання рішення господарського суду Київської області від 16.08.2011 у справі № 16/110-11 заявник звертався до відділу Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області із клопотанням № 11519 від 03.02.2022.
У відповідь, відділом Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області було повідомлено, що в результаті проведеної перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в тому числі у розділах «електронний архів» та «спецрозділ» виконавчі документи щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 16.08.2011 у справі 16/110-11 про стягнення із Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь ТОВ «Черкаська продовольча компанія» заборгованості в сумі 71 209,02 грн., 712,09 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на виконання до відділу Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надходили та станом на 01.02.2022 на виконанні у відділі не перебувають.
Заявник стверджує, що станом на час його звернення до суду із відповідною заявою сума заборгованості відповідача перед позивачем лишається не оплаченою.
Факт невиконання грошового зобов'язання Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» згідно рішення господарського суду Київської області від 16.08.2011 у справі № 16/110-11, котре набрало законної сили, зумовлені існуванням справи №Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».
В цей же час, кредиторські вимоги ТОВ «Черкаська продовольча компанія» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» було визнано відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 09.04.2013 у справі № Б13/115-12. Доказів погашення кредиторських вимог до суду не надано.
Проте, на сьогодні провадження у справі № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» закрито на підставі ухвали господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі № Б13/115-12.
Таким чином, враховуючи, що щодо боржника ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» з вересня 2012 по лютий 2021 було відкрито провадження про банкрутство, оригінал наказу господарського суду Київського області від 26.09.2011 у справі № 16/110-10 було втрачено, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до господарського суду із заявою вих. № 16-3/02 від 16.02.2022 (вх. № суду 3494/22 від 17.02.2022) про видачу дублікату наказу господарського суду від 26.09.2011 у справі № 16/110-11.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас, обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Даної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12.
Таким чином, враховуючи, що наказ господарського суду Київської області від 26.09.2011 у справі № 16/110-11 було втрачено, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вих. № 16-3/02 від 16.02.2022 (вх. № суду 3494/22 від 17.02.2022) про видачу дублікату наказу господарського суду від 26.09.2011 у справі № 16/110-11.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 234, 327, п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд -
постановив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вих. № 16-3/02 від 16.02.2022 (вх. № суду 3494/22 від 17.02.2022) про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 26.09.2011 у справі № 16/110-11 задовольнити.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 26.09.2011 у справі № 16/110-11 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код ЄДРПОУ-08358735, р/р НОМЕР_1 в Білоцерківській філії ПАТ «АКБ Банк», МФО 321916) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» (08008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1; код ЄДРПОУ - 24350064, р/р НОМЕР_2 у АБ “Старокиївський банк”, МФО 321477) 71 209 (сімдесят одна тисяча двісті дев'ять) грн. 02 коп. заборгованості, 712 (сімсот дванадцять) грн. 09 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження та дублікат наказу господарського суду Київської області від 26.09.2011 у справі № 16/110-11 стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» (правонаступнику ТОВ «Черкаська продовольча компанія»).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у порядку визначеному ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання - 02.06.2022
Суддя О.О. Христенко