вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/261/22
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу в судовому засіданні
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Трейд Ойл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфест»
про визнання договору недійсним
Учасники судового процесу:
від позивача: Новосад Т.О.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» звернувся до Господарського суду Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Трейд Ойл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфест» про визнання договору недійсним.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/261/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 02.03.2022.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Поряд з тим, у зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.
Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.
Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 по 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.
Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи 911/261/22 у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 02.03.2022 не відбувся.
Ухвалою суду від 25.04.2022 призначено підготовче судове засідання у справі № 911/261/22 на 26.05.2022.
26.05.2022 в судове засідання з'явився представник позивача та надав усні пояснення, щодо клопотання про витребування оспорюваного акту.
Представники відповідача-1 та відповідача-2 26.05.2022 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали про відкриття провадження у справі не виконали, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Наразі, з урахуванням наявних доказів по справі, а також, беручи до уваги те, що представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися у судові засідання по справі, господарський суд, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.
Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи та з огляду на приписи ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфест» оригінал договору відступлення права вимоги (цесії), який було укладено 16.07.2021 між ТОВ «СВ Трейд Ойл» та ТОВ «Гранфест».
26.05.2022 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.06.2022, яка занесена до протоколу судового засідання.
Суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» б/н від 24.01.2022 про витребування оспорюваного акту.
2. Відкласти судове засідання у справі № 911/261/22 на 22.06.2022 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранфест» надати до суду наступні документів:
- оригінал договору відступлення права вимоги (цесії), який було укладено 16.07.2021 між ТОВ «СВ Трейд Ойл» та ТОВ «Гранфест».
4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2022.
Суддя Л.В. Сокуренко