вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"02" червня 2022 р. Cправа № 902/1608/14(902/177/22)
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С. судді: Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі
за позовом: ТОВ "Подільські цукроварні" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького Андрія Сергійовича
до: Фізичної особи-підприємця Любовського Владислава Ігоровича
до: ОСОБА_1
до: ОСОБА_2
до: ОСОБА_3
до: ОСОБА_4
до: ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області
про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності,
в межах справи № 902/1608/14
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"
про визнання банкрутом
Представники сторін не з'явились
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1608/14 за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство.
Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Козирицький А.С.
23.02.2022 року до суду від ТОВ "Подільські цукроварні" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. надійшла позовна заява № 02-21/972 від 18.02.2022 року (вх.№ 01-36/171/22) до ФОП Любовського В.І., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності, у справі № 902/1608/14.
Так в позовній заяві позивач просить суд:
1) звільнити позивача від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі;
2) об'єднати в одне провадження заявлені позовні вимоги;
3) залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області;
4) визнати недійсними з моменту їх укладення Договори комісії, укладені між ТОВ "Подільські цукроварні" та ФОП Любовським В.І.:
№ 1194 від 27.02.2020 року;
№ 1193 від 27.02.2020 року;
№ 1192 від 27.02.2020 року;
№ 0833 від 15.02.2020 року;
5) визнати недійсними з моменту їх укладення Договори купівлі-продажу, укладені ФОП Любовським В.І.:
договір купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/1194 від 27.02.2020 року (укладений з ОСОБА_1 );
договір купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/1193 від 27.02.2020 року (укладений з ОСОБА_2 );
договір купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/1192 від 27.02.2020 року (укладений з ОСОБА_2 );
договір купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/009750 від 15.02.2020 року (укладений з ОСОБА_5 );
6) відновити право власності ТОВ "Подільські цукроварні" на транспортні засоби:
автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_1 , попередній номерний знак: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , об'єм двигуна: 1690; рік випуску: 2011, колір: зелений;
автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_4 , попередній номерний знак: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 , об'єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений;
автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_7 , попередній номерний знак: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , об'єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений;
автомобіль марки Renault модель: Logan, номер кузова: НОМЕР_10 , попередній номерний знак: НОМЕР_11 , номер двигуна: НОМЕР_12 , об'єм двигуна: 1390, рік випуску: 2012, колір: сірий;
7) зобов'язати набувачів транспортних засобів повернути їх до складу ліквідаційної маси ТОВ "Подільські цукроварні", а саме:
зобов'язати ОСОБА_1 повернути у натурі автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_1 , попередній номерний знак: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , об'єм двигуна: 1690; рік випуску: 2011, колір: зелений;
зобов'язати ОСОБА_2 повернути у натурі:
автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_4 , попередній номерний знак: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 , об'єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений;
автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_7 , попередній номерний знак: НОМЕР_8 , номер двигуна: НОМЕР_9 , об'єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений;
зобов'язати ОСОБА_5 повернути у натурі автомобіль марки Renault модель: Logan, номер кузова: НОМЕР_10 , попередній номерний знак: НОМЕР_11 , номер двигуна: НОМЕР_12 , об'єм двигуна: 1390, рік випуску: 2012, колір: сірий.
Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, 02.03.2022 року судом здійснено запити до відповідних органів реєстрації щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
09.03.2022 року до суду від Ленковецької сільської ради надійшов лист № 07.01-16/260 від 07.03.2022 року, в якому повідомлено відомості про реєстрацію відповідача - ОСОБА_4
25.03.2022 року до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов лист № 04/00/011/14390 від 22.03.2022 року, в якому повідомлено відомості про реєстрацію відповідача - ОСОБА_1
26.04.2022 року запити щодо відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було надіслано вдруге.
27.04.2022 року до суду від Новоархангельської селищної ради надійшов лист №133/12-23 від 27.04.2022 року, в якому повідомлено відомості про реєстрацію відповідача - ОСОБА_3
27.04.2022 року до суду від Літинської селищної ради надійшов лист № 05-36/456 від 26.04.2022 року, в якому повідомлено відомості про реєстрацію відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Ухвалою від 28.04.2022 року клопотання ТОВ "Подільські цукроварні" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. про звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі, задоволено частково. Відстрочено ТОВ "Подільські цукроварні" сплату судового збору за звернення з позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору. Залучено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області до участі у справі № 902/1608/14(902/809/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Підготовче засідання у справі № 902/1608/14(902/177/22), в межах справи №902/1608/14 призначено на 02.06.2022 року.
В судове засідання на визначену дату позивач, відповідачі та третя особа повноважних представників не направили, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо причин неявки до суду не подали.
Також, судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 28.04.2022 року в частині надання витребуваних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, за наслідками проведеного судового засідання, дійшов таких висновків.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Частиною 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
При цьому, за наведених вище обставин, з наявних матеріалів справи вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання наразі не виконано.
Також, суд зважає на те, що згідно статті 1 Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Крім того, судом також враховано рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану.
З огляду на наведені вище обставини, за результатами проведеного судового засідання, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків; з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання стосовно розгляду справи № 902/1608/14(902/177/22), в межах справи №902/1608/14 на іншу дату, з урахуванням графіків відпусток суддів та призначених до розгляду справ.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 177, 178, 181, 182, 183, 202, 216, 234, 235, 236, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання у справі № 902/1608/14(902/177/22) за позовом ТОВ "Подільські цукроварні" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. № 02-21/972 від 18.02.2022 року (вх.№ 01-36/171/22) до ФОП Любовського В.І., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності, в межах справи № 902/1608/14 призначити на 27.06.2022 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №6).
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
3. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
5. Відповідачам у строк до 24.06.2022 року надати до суду:
письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу;
оригінали оскаржуваних договорів (для огляду в судовому засіданні).
6. Позивачу у строк до 24.06.2022 року надати до суду:
відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи;
оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), копії яких додано до позовної заяви; надати до суду належної якості, читаємі копії документів, які додано до позовної заяви;
письмове пояснення щодо обсягу позовних вимог до відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визначити суб'єктний склад відповідачів з урахуванням заявлених позовних вимог або приведення вимог прохальної частини позовної заяви у відповідність до визначеного складу відповідачів у справі, згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
7. Позивачу протягом: надіслати копію позовної заяви разом з додатками на адресу: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), докази надіслання - надати до суду.
8. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Козирицькому А.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ФОП Любовський В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області - info_vin@hsc.gov.ua.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддями - 02.06.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
Суддя Лабунська Т.І.
Суддя Міліціанов Р.В.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ФОП Любовському В.І. ( АДРЕСА_2 )
3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )
4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )
6 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )
7 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6