Ухвала від 02.06.2022 по справі 904/5431/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2022 року м. Дніпро Справа № 904/5431/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

секретар судового засідання: Радіновський Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022р. ( суддя Красота О.І., м. Дніпро) у справі

за позовом Управління каналів річки Інгулець, м. Снігурівка Миколаївської області

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача за первісним позовом - Міністерство економіки України

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача за первісним позовом - Державне агентство водних ресурсів України

про стягнення заборгованості в сумі 10 012 200,00 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",

м. Кривий Ріг

до Управління каналів річки Інгулець, м.Снігурівка Миколаївської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача за зустрічним позовом - Міністерство економіки України

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача за зустрічним позовом - Державне агентство водних ресурсів України

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 38 966 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 первісний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Управління каналів річки Інгулець 10 012 200,00 грн. - заборгованості та судовий збір в сумі 150 183,00 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено.

В позовній заяві Позивач зазначив, що орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу складатимуть 85 000,00 грн.

24.01.2022 Позивач за первісним позовом подав заяву і просив суд стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80 352,01 грн.

Відповідач (за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом) заперечує проти заяви про ухвалення додаткового рішення та зазначив, що в судовому засіданні до закінчення дебатів Позивачем не заявлялося про судові витрати та про надання доказів на їх підтвердження після прийняття рішення у встановлений законом строк.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022р. заяву Управління каналів річки Інгулець про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено - стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Управління каналів річки Інгулець 80 352,01 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Управління каналів річки Інгулець, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Березкіної О.В., Чус О.В..

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.03.2022 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання про відкриття провадження у справі, тощо визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів:Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022р. відкрито апеляційне провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2022 р., у зв'язку з виходом на роботу судді Чус О.В., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/5431/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2022р. справу № 904/5431/21 прийнято до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.06.2022р. на 14:30 год..

Представники сторін в судове засідання 02.06.2022р. не з'явилися.

Від Управління каналів річки Інгулець до суду надійшло клопотання про відкадення розгляду справи на іншу дату, після завершення військових дій на території Миколаївської області.

В обгрунтування свого клопотання Управління посилається на те, що у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації по відношенню до України, оголошенням в Україні військового стану, введенням на території Дніпропетровської та Миколаївської областей комендантської години, повної окупації міста Снігурівки Миколаївської області, в якій на даний час відсутнє електропостачання та інтернет, Управління каналів річки Інгулець не має змоги забезпечити явку свого представника для прийняття участі в судових засіданнях.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для зодоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 08.09.2022р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
104581025
Наступний документ
104581027
Інформація про рішення:
№ рішення: 104581026
№ справи: 904/5431/21
Дата рішення: 02.06.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.09.2022)
Дата надходження: 20.09.2022
Предмет позову: відстрочка виконання рішення суду
Розклад засідань:
03.03.2026 16:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 16:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 16:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 16:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 16:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 16:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 16:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2022 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
3-я особа:
Державне агентство водних ресурсів України
Міністерство економіки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне агентство водних ресурсів України
Міністерство економіки України
3-я особа позивача:
Державне агенство водних ресурсів України
Державне агентство водних ресурсів України
Міністерство економіки України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (АТ "Кривбасзалізрудком")
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
Управління каналів річки Інгулець
заявник:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Управління каналів річки Інгулець
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (АТ "Кривбасзалізрудком")
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
Управління каналів річки Інгулець
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання "Закон"
Адвокат Голубенко Дмитро Костянтинович
представник позивача:
Адвокат Петровський Дмитро Олександрович
Адвокат Шатунов Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА