Ухвала від 01.06.2022 по справі 903/880/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" червня 2022 р. Справа № 903/880/15 (903/971/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/880/15 (903/971/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до Приватного підприємства "Діапазон"

до Акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання результатів аукціону та додаткової угоду купівлі-продажу недійсними, скасування свідоцтва про право власності АТ Сбербанк та рішення державного реєстратора

у межах справи № 903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до Приватного підприємства "Діапазон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №903/880/15 (903/971/21) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28 лютого 2022 року у справі № 903/880/15 (903/971/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до Приватного підприємства "Діапазон" та до Акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання результатів аукціону та додаткової угоду купівлі-продажу недійсними, скасування свідоцтва про право власності АТ Сбербанк та рішення державного реєстратора у межах справи № 903/880/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до Приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство. Розгляд справи призначено на 09 червня 2022 року об 11:00 год.

01.06.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника АТ "Міжнародний Резервний Банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши клопотання АТ "Міжнародний Резервний Банк", враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/880/15 (903/971/21) - задоволити.

2. Судове засідання "09" червня 2022 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Попередній документ
104580966
Наступний документ
104580968
Інформація про рішення:
№ рішення: 104580967
№ справи: 903/880/15
Дата рішення: 01.06.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
11.03.2026 05:49 Господарський суд Волинської області
11.03.2026 05:49 Господарський суд Волинської області
11.03.2026 05:49 Господарський суд Волинської області
11.03.2026 05:49 Господарський суд Волинської області
11.03.2026 05:49 Господарський суд Волинської області
11.03.2026 05:49 Господарський суд Волинської області
11.03.2026 05:49 Господарський суд Волинської області
11.03.2026 05:49 Господарський суд Волинської області
20.02.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
25.03.2020 14:30 Господарський суд Волинської області
30.09.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
25.11.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
25.08.2021 11:00 Господарський суд Волинської області
15.09.2021 11:30 Господарський суд Волинської області
12.01.2022 15:00 Господарський суд Волинської області
18.08.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.08.2022 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2022 12:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2022 12:00 Господарський суд Волинської області
02.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
23.11.2022 10:15 Касаційний господарський суд
13.02.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
22.03.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
01.05.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
19.06.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
24.07.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
25.10.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
21.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
06.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
13.06.2024 12:45 Касаційний господарський суд
24.07.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
14.08.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
04.09.2024 14:00 Господарський суд Волинської області
28.10.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
06.11.2024 11:45 Господарський суд Волинської області
06.11.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
06.11.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
20.11.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
20.11.2024 12:30 Господарський суд Волинської області
26.11.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
26.11.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
23.12.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
13.01.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
27.01.2025 12:30 Господарський суд Волинської області
18.03.2026 14:30 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Громадська організація «Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців»
Приватний нотаріус Запорізького
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Г
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М.
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
боржник:
Приватне підприємство "Діапазон"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Дідик Наталія Олексіївна
Приватне підприємство "Діапазон"
Приватне підприємство "Славутич-Тара"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажпромсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт"
Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"
Товарна біржа «Центральна універсальна товарна біржа»
Товвариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенергоконсалт"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажпромсервіс"
за участю:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий, ліквідатор Гусар Іван Олексійович
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Прокуратура Запорізької області
заявник:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
Громадська організація "Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
інша особа:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
Комунальне товариство "Запорізьке міське інвестиційне агентство"
Приватне підприємство "Славутич-Тара"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Квант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КОЛЕКТ"
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запоріжській області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізької області
Комунальне підприємство "Водоканал"
Комунальне підприємство "Запорізьке міське інвестаційне агенство"
Комунальне підприємство "Запорізьке міське інвестиційне агенство"
Комунальне товариство "Запорізьке міське інвестиційне агентство"
КП "Запорізьке міське інвестиційне агентство"
Лукомський Олег Андрійович
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС- СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Квант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Колект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КОЛЕКТ"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
ліквідатор гусар іван олексійович, за участю:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Діапазон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ДІОН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КОЛЕКТ"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "Діапазон"
представник:
Махнюк Максим Вікторович
представник відповідача:
адвокат Мохнюк Максим Вікторович
представник кредитора:
Лаврін Олексій Вячеславович
представник позивача:
Адвокат Терещук Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А