вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"02" червня 2022 р. Справа№ 925/887/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
при секретарі Вага В.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: Синегуб Р.П. за ордером;
від відповідача 2: не з'явився;
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс - Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2022 (повний текст складено 19.01.2022)
у справі № 925/887/20 (суддя Боровик С.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська комерційна компанія"
до 1. Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс - Агро"
2. Комунального підприємства "Реєстраційний центр"
про скасування рішення та припинення права оренди,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19 січня 2022 року позов задоволено повністю.
Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний - центр" про державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7124383900:02:000:0404, на підставі договору оренди землі б/н від 01.08.2011, укладеного між Дочірнім підприємством "Агрофірма "Байс-Агро" та Свиридовим Володимиром Петровичем, індексний номер 45627651 від 21.02.2019.
Припинено за Дочірнім підприємством "Агрофірма "Байс-Агро" (вул.Соборна,4, смт.Бабанка, Уманський район, Черкаська область, 20351, ідентифікаційний код 30334495) право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7124383900:02:000:0404.
Стягнуто з Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська комерційна компанія" 4204,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Дочірнє підприємство "Агрофірма "Байс - Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні вимог відмовити повністю.
Позивач і відповідач 2 були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представників у судове засідання не направили.
За клопотанням представника відповідача 1 судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу.
При дослідженні обставин справи апеляційним господарським судом встановлено, що спірний договір був укладений між Дочірнім підприємством "Агрофірма "Байс-Агро" та ОСОБА_1 , а згідно Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровим номером 7124383900:02:000:0404 на даний час є ОСОБА_2 , тому апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки, як власника земельної ділянки - орендодавця.
У зв'язку із залученням третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню, а сторони мають направити третій особі копії документів, які вони надавали суду.
З врахуванням попереднього клопотання, судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 50, 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (Черкаська область, Уманський район, село Коржова).
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 липня 2022 року на 14 год. 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача 1 - Синєгуб Р.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Попередити представника відповідача 1, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду інформацію щодо відомих засобів зв'язку із третьою особою (поштову адресу, адресу електронної пошти, телефон тощо).
9. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі: копію даної ухвали; копію позовної заяви з додатками; докази направлення (вручення) надати суду.
10. Зобов'язати відповідача 1 протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі: копію відзиву на позовну заяву з додатками; копію апеляційної скарги; докази направлення (вручення) надати суду.
11. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення по суті позовних вимог.
12. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд», або у письмовій формі через канцелярію суду.
13. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.
14. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.А. Кравчук
Г.П. Коробенко