Ухвала від 02.06.2022 по справі 911/2866/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"02" червня 2022 р. Справа№ 911/2866/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Вест Файненс енд Кредит Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/2866/20 (суддя Бацуца В.М.,

м. Київ, повний текст рішення складено 08.09.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Вест Файненс енд Кредит Банк", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології",

с. Мила, Києво-Святошинський район, Київська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал", м. Київ;

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича,

м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

с. Дмитрівка, Києво-Святошинський район, Київська область.

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, припинення права суборенди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Вест Файненс енд Кредит Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/2866/20, розгляд якої було призначено 14.06.2022.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4ст. 243 Господарського процессуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.05..2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі №9102866/20.

Вважати вірним наступну дату судового засідання - 15.06.2022 о 11 год. 15 хв., замість помилково вказаної - 14.06. 2022 о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко

Попередній документ
104580909
Наступний документ
104580911
Інформація про рішення:
№ рішення: 104580910
№ справи: 911/2866/20
Дата рішення: 02.06.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (03.05.2023)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: Визнати недійсним договір суборенди, припинити право суборенди, визнати протиправним та скасувати рішення
Розклад засідань:
16.03.2026 13:51 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:51 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:51 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:51 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:51 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:51 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 11:45 Господарський суд Київської області
13.01.2021 11:00 Господарський суд Київської області
27.01.2021 11:30 Господарський суд Київської області
17.02.2021 12:15 Господарський суд Київської області
10.03.2021 14:00 Господарський суд Київської області
24.03.2021 14:30 Господарський суд Київської області
07.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
21.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
20.05.2021 15:00 Господарський суд Київської області
10.06.2021 15:00 Господарський суд Київської області
28.07.2021 10:45 Господарський суд Київської області
14.12.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
11.10.2022 12:15 Касаційний господарський суд
25.10.2022 12:15 Касаційний господарський суд
05.12.2022 10:00 Господарський суд Київської області
09.01.2023 10:00 Господарський суд Київської області
30.01.2023 10:45 Господарський суд Київської області
20.02.2023 10:35 Господарський суд Київської області
13.03.2023 12:00 Господарський суд Київської області
20.03.2023 12:30 Господарський суд Київської області
04.07.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
3-я особа:
ТОВ "МІЛА ІНВЕСТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області
Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
Дмитрівська сільська Рада Києво-Святошинського району Київської області
відповідач (боржник):
ТОВ "Асго Інтернешинал"
ТОВ "АСГО ІНТЕРНЕШИНАЛ"
ТОВ "Білкові Інгредієнти та Технології"
ТОВ "Білкові інгрідієнти і технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович
заявник:
АТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології"
заявник касаційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"(АТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"(АТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК)
АТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І