вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" червня 2022 р. Справа№ 925/564/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Іоннікової І.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 (повне судове рішення складено 10.03.2022)
та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2022 (повне судове рішення складено 12.03.2022)
у справі №925/564/21 (суддя - Спаських Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-мукомельна компанія»
до Головного управління ДПС у Черкаській області
та до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області
про стягнення 323 404,25 грн
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 у справі № 925/564/21 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-мукомельна компанія» 315 704,25 грн збитків.
В решті вимог у позові відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.02.2022 заяву позивача від 04.02.22 про винесення додаткового рішення у справі - задоволено.
Прийнято у справі додаткове рішення, яким присуджено до стягнення з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-мукомельна компанія» 20 000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2022 у справі №925/564/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/564/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/564/21.
04.05.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі №925/564/21 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
16.05.2022 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про виконання ухвали суду з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення від 01.02.2022, повний текст якого складено 27.01.2022, отримано скаржником 18.03.2022, а апеляційну скаргу подано 25.03.2022, тобто в межах двадцятиденного строку з дати отримання оскаржуваного рішення.
Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Черкаській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 та додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2022 у справі №925/564/21.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/564/21 за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2022 у справі №925/564/21.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.07.2022 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді Ю.Б. Михальська
І.А. Іоннікова