Ухвала від 31.05.2022 по справі 910/9513/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2022 р. Справа№ 910/9513/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, с. Коблеве, Миколаївська обл.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 (повний текст складено 18.05.2021)

у справі № 910/9513/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, с. Коблеве, Миколаївська обл.

до 1. Одеської обласної державної адміністрації, м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс",Одеська обл.

3. Державного реєстратора Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Гриба Максима Петровича, смт. Доброслав, Одеська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ? Южненської міської ради Одеського району Одеської області, м. Южне, Одеська обл.

про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/9513/17, розгляд якої було призначено на 31.05.2022.

26.05.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача адвоката Невкритого В.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на воєнний стан в Україні та те, що сторона апелянта знаходиться поза межами Києва та не може прийняти участь у розгляді справи.

Колегія суддів вважає клопотання представника позивача адвоката Невкритого В.Ю. про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

30.05.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи Южненської міської ради Мединської І.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

У судове засідання апеляційної інстанції 31.05.2022 представники сторін не з'явилися.

Колегією суддів було встановлено, що в матеріалах справи стосовно відповідача-2 немає відомостей щодо його належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку представників сторін, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання відповідача-2, зважаючи на задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Невкритого В.Ю. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/9513/17 відкласти на 14 липня 2022 року о 15 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

3. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир

Попередній документ
104580812
Наступний документ
104580814
Інформація про рішення:
№ рішення: 104580813
№ справи: 910/9513/17
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
25.03.2026 17:14 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 16:15 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 16:45 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
14.05.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
25.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ДИКУНСЬКА С Я
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ДИКУНСЬКА С Я
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
3-я особа:
Южненська міська рада Одеської області Одеської області
Южненська міська рада Одеськоого району Одеської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
Южненська міська рада Одеської області
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Гриб Максим Петрович
Державний реєстратор Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Гриб Максим Петрович
Державний реєстратор Комінтернівського районного управління юстиції Одеської Області Гриб Максим Петрович
Одеська обласна державна адміністрація
ТОВ "Лиман-Плюс"
Товаривство з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
КНДІСЕ
Южненська міська рада Одеської області
заявник апеляційної інстанції:
Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс"
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
Южненська міська рада Одеськоого району Одеської області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ПЛЮС"
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
Южненська міська рада Одеської області
Южненська міська рада Одеськоого району Одеської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс"
Южненська міська рада Одеського району Одеської області
позивач (заявник):
Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області
представник заявника:
Воробко Тетяна Григорівна
Кисличенко Тетяна Володимирівна
Кіріченко Сергій Васильович
Кравцов Роман Володимирович
Адвокат Судаков Валерій Валерійович
представник позивача:
Судакова Валерія Валерійовича
представник скаржника:
ГАВРИЛОВ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю