вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"31" травня 2022 р. Справа№ 910/7252/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Михальської Ю.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022
у справі №910/7252/18 (суддя - Пукшин Л.Г.)
за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» на рішення та дії приватного виконавця у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медіа»
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське»,
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реклен Медіа», Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання недійсною односторонньої відмови від договору та усунення перешкод в користуванні майном
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/7252/18 скаргу Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» на рішення та дії приватного виконавця повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/7252/18 та направити скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» на рішення та дії приватного виконавця Телявського А.М. під час виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/7252/18 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження у справі №910/7252/18.
24.05.2022 матеріали оскарження у справі №910/7252/18 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третім особам.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у десятиденний строк доказів, визначених даною ухвалою.
Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третім особам у справі: Товариству з обмеженою відповідальністю «Реклен Медіа», Управлінню з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк вищезазначених документів апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/7252/18 - залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третім особам у справі: Товариству з обмеженою відповідальністю «Реклен Медіа», Управлінню з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
3. Попередити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
Ю.Б. Михальська