Ухвала від 31.05.2022 по справі 911/492/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2022 р. Справа№ 911/492/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

у справі №911/492/21 Господарського суду Київської області

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза»

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі №911/492/21, розгляд якої було призначено на 07.06.2022 року о 14 год 15 хв.

13.05.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» надійшло клопотання про проведення судового засідання підписане представником Колодієм Олександром Миколайовичем 07.06.2022 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Суд апеляційної інстанції дослідивши подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дійшов висновку про те, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне

Відповідно до положень ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заявник звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, не надавши докази надіслання копій заяви іншим учасникам справи, а саме: Заступнику керівника Київської обласної прокуратури та Вишгородській міській раді

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» про участь у судовому засіданні 07.06.2022 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» про участь у судовому засіданні 07.06.2022 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова

Попередній документ
104580741
Наступний документ
104580743
Інформація про рішення:
№ рішення: 104580742
№ справи: 911/492/21
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.05.2024)
Дата надходження: 15.06.2023
Предмет позову: Розірвати договір оренди земельної діяльності
Розклад засідань:
02.04.2026 09:09 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 09:09 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 09:09 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 09:09 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 09:09 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 09:09 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 09:09 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 09:09 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 09:09 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
25.05.2021 10:00 Господарський суд Київської області
15.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 10:20 Господарський суд Київської області
31.08.2021 11:20 Господарський суд Київської області
05.10.2021 12:20 Господарський суд Київської області
09.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
15.03.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
16.05.2023 12:20 Касаційний господарський суд
23.05.2023 12:20 Касаційний господарський суд
27.07.2023 14:30 Господарський суд Київської області
07.09.2023 17:15 Господарський суд Київської області
21.09.2023 11:20 Господарський суд Київської області
25.10.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:40 Господарський суд Київської області
06.12.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 10:30 Господарський суд Київської області
01.02.2024 10:15 Господарський суд Київської області
20.02.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 10:15 Господарський суд Київської області
29.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 10:15 Господарський суд Київської області
12.03.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:15 Господарський суд Київської області
18.04.2024 10:30 Господарський суд Київської області
09.05.2024 11:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО А І
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
ТОВ "ВИШГОРОД ПЛАЗА"
ТОВ “Вишгород Плаза”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИШГОРОД ПЛАЗА"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Вишгородська міська рада
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка
позивач в особі:
Вишгородська міська рада
представник заявника:
Колодій Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л