Ухвала від 27.05.2022 по справі 911/226/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2022 р. Справа№ 911/226/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання "Солістер"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2021 року (дата підписання повного тексту 19.11.2021 року)

у справі № 911/226/21 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Адвокатського об'єднання "Солістер"

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"

2) Мале підприємство "ВІКФІЛ"

про визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування записів та відміну реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. (суддя-доповідач), судді Коротун О.М., Майданевич А.Г. перебуває справа №911/226/21 за апеляційною скаргою Адвокатського об'єднання "Солістер" на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2021 року, розгляд якої призначено на 23.06.2022.

01.04 .2022 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу Easycon.

Частиною 1 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність технічної можливості у суду апеляційної інстанції для проведення судового засідання 23.06.2022 у справі №911/226/21 у режимі відеозв'язку, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" та призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №911/226/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення Easycon .

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання по справі №911/226/21 у режимі відеоконференції відбудеться 23.06.2022 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13, 2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник третьої особи Стиранка Михайло Богданович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представника третьої особи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

7. Попередити представника третьої особи, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний:

- зайти та авторизуватись в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

10. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич

Попередній документ
104580653
Наступний документ
104580655
Інформація про рішення:
№ рішення: 104580654
№ справи: 911/226/21
Дата рішення: 27.05.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2021)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування записів та відміну державної реєстрації
Розклад засідань:
13.04.2026 00:48 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 00:48 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 00:48 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 00:48 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 00:48 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 00:48 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 00:48 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 00:48 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 00:48 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 15:40 Господарський суд Київської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Київської області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Київської області
20.05.2021 16:00 Господарський суд Київської області
10.06.2021 11:00 Господарський суд Київської області
29.07.2021 11:00 Господарський суд Київської області
05.08.2021 10:00 Господарський суд Київської області
02.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
30.09.2021 10:30 Господарський суд Київської області
27.01.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Мале підприємство "Вікфіл"
Міністерство юстиції України
ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "Гетьман"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Гетьман"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Мале підприємство "Вікфіл"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович
Державний реєстратор КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Солістер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Солістер"
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання "Солістер"
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СОЛІСТЕР"
представник:
Лященко А. М.
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О