Ухвала від 26.05.2022 по справі 920/947/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2022 р. Справа№ 920/947/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

прокурор: Синюк І.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Сумської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 року (повне рішення складено та підписано 30.12.2021 року)

у справі №920/947/21 (суддя Соп'яненко О.Ю.)

за позовом Виконувач обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Північно-Східного офісу Держаудитслужби

до 1. Комінальної установи Сумська спеціалізована школа I-III ступенів №29

2. Приватної фірми Тімвел

про визнання незаконним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №20 від 21.04.2021 року та договору підряду №0505 від 05.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/947/21 за апеляційною скаргою Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 року у справі №920/947/21, розгляд якої призначено на 26.05.2022 року.

17.05.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Комінальної установи Сумська спеціалізована школа I-III ступенів №29 та 19.05.2022 від Приватної фірми «Тімвел» надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представників в дане судове засідання.

В судовому засіданні 26.05.2022 судом поставлено на обговорення подані відповідачем-1, -2 клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 216, 234, ч. 11 ст. 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комінальної установи Сумська спеціалізована школа I-III ступенів №29 та Приватної фірми «Тімвел» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі № 920/947/21 на 06.09.2022 о 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
104580649
Наступний документ
104580651
Інформація про рішення:
№ рішення: 104580650
№ справи: 920/947/21
Дата рішення: 26.05.2022
Дата публікації: 03.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2022)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про визнання незаконним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом №20 від 21.04.2021 року та договору підряду №0505 від 05.05.2021 року
Розклад засідань:
13.04.2026 08:20 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 08:20 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 08:20 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
25.10.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
03.11.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
18.11.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
23.11.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
16.12.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
20.12.2021 10:15 Господарський суд Сумської області
15.03.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Комунальна установа Сумська спеціалізована школа I-III ступенів № 29
КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 29
Приватна фірма "Тімвел"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська обласна прокуратура
позивач (заявник):
В.о. керівника Окружної прокуратури міста Суми
Виконувач обов'язків керівника Окружної прокуратури міста Суми
Окружна прокуратура міста Суми
позивач в особі:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТКАЧЕНКО Б О